Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2021 года №05АП-4045/2021, А24-7359/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N А24-7359/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе cудьи К.П. Засорина (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Т.В. Рева),
ознакомившись с апелляционной жалобой Юзе Игоря Алексеевича,
апелляционное производство N 05АП-4045/2021
на определение от 20.05.2021
по делу N А24-7359/2019 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению конкурсного управляющего Юзе Игоря Алексеевича
о признании недействительной сделки - договора процентного займа от 12.02.2019 N 12.02.2019, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Компания Сфера" (ИНН 4105030602, ОГРН 1064141027081) и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника денежных средств в размере 10 000 000 рублей;
о признании недействительной сделки - договора уступки права требования от 25.10.2019, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Риера Флота" (ИНН 4101169410, ОГРН 1154101001669) и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение,
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Камчатскому краю (ИНН 4101035896, ОГРН 1044100662946)
о признании общества с ограниченной ответственностью "Поллок-Трейдинг" (ИНН 4101173208, ОГРН 1154101005300) несостоятельным (банкротом),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Костров Владимир Викторович,
УСТАНОВИЛ:
15.06.2021 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Юзе Игоря Алексеевича на определение от 20.05.2021 по делу N А24-7359/2019 Арбитражного суда Камчатского края.
При подаче апелляционной жалобы, Юзе Игорь Алексеевич заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, обосновывая тем, что в связи с сезонностью предпринимательской деятельности заявителя, у общества возникли временные финансовые трудности.
В подтверждении отсутствия денежных средств на действующих банковских счетах общество предоставило подтвержденные налоговым органом сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, а также подтвержденные банками данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.
Таким образом, апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, по тексту жалобы Юзе Игорь Алексеевич заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Камчатского края
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции установил, что на планируемую дату проведения судебного заседания сформировано расписание рассмотрения дел в гражданской коллегии Пятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворение ходатайства повлечет отложение судебного разбирательства, в связи с чем отсутствуют процессуальные и организационные возможности для проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 121, 126, 153.1, 159, 184, 185, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство Юзе Игоря Алексеевича и предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 3000 (трёх тысяч) рублей до рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции.
Принять апелляционную жалобу Юзе Игоря Алексеевича, возбудить производство по апелляционной жалобе.
В удовлетворении ходатайства Юзе Игоря Алексеевича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по делу N А24-7359/2019 при содействии Арбитражного суда Камчатского края отказать.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 09.08.2021 в 14 часов 00 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, 115, г.Владивосток. Зал N 514. (судья-докладчик Рева Т.В.)
Лицам, участвующим в деле, в обязательном порядке части 1 статьи 131, статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить отзыв на апелляционную жалобу c доказательствами направления копии отзыва другим лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. В случае нарушения указанного требования арбитражный суд вправе отнести на такое лицо, как злоупотребляющее своими процессуальными правами, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С материалами дела, поступившими в Пятый арбитражный апелляционный суд, можно ознакомиться в электронном виде путем подачи соответствующего ходатайства посредством информационной системы "Мой арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.
Требования к подаче документов и материалов установлены абзацем 2 части 1 статьи 41, частью 3 статьи 75, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 260, статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252.
Отзыв на апелляционную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Пятый арбитражный апелляционный суд одним из следующих способов:
переданы непосредственно в канцелярию суда (нарочным, курьером);
направлены по почте (почтовый адрес суда: ул. Светланская, 115, г. Владивосток, Приморский край, 690001);
направлены в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационной системе "Мой арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru/.
Сообщения и материалы (электронные и факсимильные копии документов), полученные судом по иным каналам связи (факсимильной связи, электронной почте и др.), не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителям, оказывающим юридическую помощь и участвующим в арбитражном процессе по настоящему делу впервые, иметь при себе диплом о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности либо его надлежаще заверенную копию.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Судья
К.П. Засорин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка