Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2021 года №05АП-4044/2021, А24-578/2017

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N А24-578/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи К.П. Засорина
ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Автодор" Вилючинского городского округа - Недоростковой Елены Григорьевны,
апелляционное производство N 05АП-4044/2021
на определение от 02.06.2021
по делу N А24-578/2017 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению администрации Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования г. Вилючинска Камчатского края (ИНН 4102002396, ОГРН 1024101224828)
о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, оформленное протоколом от 16.12.2020 N 16 по второму вопросу повестки дня,
в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя Егоровой Татьяны Владимировны (ИНН 410105218033, ОГРН 306410127200030)
о признании муниципального унитарного предприятия "Автодор" Вилючинского городского округа (ИНН 4102000960, ОГРН 1034100941093) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
15.06.2021 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Автодор" Вилючинского городского округа - Недоростковой Елены Григорьевны на определение от 02.06.2021 по делу N А24-578/2017 Арбитражного суда Камчатского края.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 апелляционная жалоба конкурсного управляющего МУП "Автодор" - Недоростковой Е.Г. оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Администрации Вилючинского ГО ЗАТО Камчатского края и ИП Егоровой Т.В. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 14.07.2021 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение от 17.06.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.
Между тем, по состоянию на 15.07.2021 у суда имеется информация, что копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17.06.2021 была получена заявителем 23.06.2021, что подтверждается почтовым уведомлением N 69099260553640.
В то же время, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, до настоящего времени не устранены, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Автодор" Вилючинского городского округа - Недоростковой Елены Григорьевны на определение от 02.06.2021 по делу N А24-578/2017 Арбитражного суда Камчатского края.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Обращаем внимание заявителя, что возвращение апелляционной жалобы не является препятствием для обращения в арбитражный суд кассационной инстанции с жалобой на указанный судебный акт в соответствии с правилами части 1 статьи 273 АПК РФ при соблюдении сроков и порядка подачи кассационной жалобы, установленных в части 1 статьи 276 и статье 277 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Автодор" Вилючинского городского округа - Недоростковой Елены Григорьевны с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья К.П. Засорин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка