Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года №05АП-4002/2020, А51-16494/2019

Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 05АП-4002/2020, А51-16494/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N А51-16494/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Ветошкевич,
судей Т.А. Аппаковой, К.П. Засорина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДИЛАН-МАРКЕТ 2", временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Консервный Завод "Спасский" - Лисицы Виктора Евгеньевича
апелляционные производства NN 05АП-4002/2020, 05АП-4012/2020
на определение от 22.06.2020
по делу N А51-16494/2019 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Бударина Константина Вадимовича о включении в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Консервный завод "Спасский",
при участии:
от ООО Консервный завод "Спасский": Шматкова С.В., паспорт, доверенность от 01.04.2020 сроком до 31.10.2020; Лагутина Н.Г., паспорт, доверенность от 28.07.2020 сроком на 1 год;
от Бударина К.В.: Тесленко Е.А., паспорт, доверенность от 25.12.2019 сроком на 3 года;
от ООО "ДИЛАН-МАРКЕТ 2": Камызова Ю.С., паспорт, доверенность от 28.10.2019 сроком до 31.12.2020; Швецова В.В., удостоверение адвоката, доверенность от 30.06.2020 на 1 год;
Временный управляющий ООО Консервный завод "Спасский": Лисица В.Е, определение АС ПК от 09.07.2020;
иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Дилан Маркет-2" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Консервный завод "Спасский" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Приморского края от 09.12.2019 общество с ограниченной ответственностью Консервный завод "Спасский" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - наблюдение. Финансовым управляющим утвержден Лисица Виктор Евгеньевич.
Бударин Константин Вадимович 26.12.2019 обратился Арбитражный суд Приморского края с заявлением о включении в реестр 66 474 433 рублей 88 копеек.
Определением Арбитражного суда Приморского края требования Бударина К.В. удовлетворены. В третью очередь реестра требований кредиторов ООО Консервный завод "Спасский" включены требования Бударина К.В. в размере 66 474 433 рублей 88 копеек.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ДИЛАН-МАРКЕТ 2", временный управляющий общества с ограниченной ответственностью Консервный Завод "Спасский" - Лисица Виктор Евгеньевич обратились в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просили определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 и 10.08.2020 апелляционные жалобы приняты к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 17.08.2020. Определением от 17.08.2020 судебное заседание отложено на 14.09.2020.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, за исключением вышеуказанных, не явились, в связи с чем с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Представитель Бударина К.В. в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам в дела дополнений к отзыву на пояснения ООО "ДИЛАН-МАРКЕТ 2".
Представитель ООО "ДИЛАН-МАРКЕТ 2" - Швецова В.В. поддержала доводы апелляционной жалобы. Определение суда первой инстанции просила отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Временный управляющий ООО Консервный завод "Спасский" Лисица В.Е. поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения суду.
Представитель Бударина К.В. дал пояснения суду.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании невозможно ввиду необходимости представления сторонами дополнительных пояснений по обстоятельствам спора.
Часть 5 статьи 158 АПК РФ позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "ДИЛАН-МАРКЕТ 2", временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Консервный Завод "Спасский" - Лисицы Виктора Евгеньевича отложить на 12.10.2020 в 14 часов 35 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г.Владивосток, зал N 514.
Бударину Константину Вадимовичу представить в срок до 05.10.2020 выписки по принадлежащим ему счетам в АО "Российский сельскохозяйственный банк", ПАО Дальневосточный банк "Сбербанк России" за период с 01.01.2016 по настоящее время, книгу доходов и расходов за период с 2015 года по 2019 год.
Обществу с ограниченной ответственностью Консервный завод "Спасский" в срок до 05.10.2020 представить суду выписки по принадлежащим должнику счетам за период с 01.01.2016 по настоящее время.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
А.В. Ветошкевич
Судьи
Т.А. Аппакова
К.П. Засорин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать