Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2021 года №05АП-3944/2021, А51-29670/2016

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N А51-29670/2016
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи М.Н. Гарбуза,
ознакомившись с апелляционной жалобой Юрыгина Павла Владимировича,
апелляционное производство N 05АП-3944/2021
на определение от 02.04.2019
по делу N А51-29670/2016 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Федеральной налоговой службы
о признании общества с ограниченной ответственностью "НИКО БУНКЕР" (ОГРН 1122540010317, ИНН 2540186699) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В Пятый арбитражный апелляционный суд 09.06.2019 поступила апелляционная жалоба Юрыгина Павла Владимировича на определения Арбитражного суда Приморского края от 27.12.2017 и от 02.04.2019 по делу N А51-29670/2016.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований статьи 260 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Судом, при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Юрыгина Павла Владимировича установлено, что она подана на определения Арбитражного суда Приморского края от 27.12.2017 и от 02.04.2019 по делу N А51-29670/2016.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба может быть подана как на один судебный акт, так и на несколько судебных актов, принятых по одному делу, каждый из которых может быть обжалован отдельно, что само по себе не противоречит правилам главы 34 АПК РФ, за исключением судебных актов, принятых по делам о несостоятельности (банкротстве). В этом случае арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю устранить допущенное нарушение.
С учетом указанного, заявителю предлагается уточнить, какой именно судебный акт суда первой инстанции обжалуется в поданной апелляционной жалобе.
В нарушение пункта 1 части 4 части 260 АПК РФ к апелляционной жалобе Юрыгина Павла Владимировича не приложена копия обжалуемого судебного акта суда первой инстанции.
Кроме того, в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий право и полномочия Юрыгина Павла Владимировича на подачу и подписание апелляционной жалобы.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица.
К основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
В соответствии с положениями статей 34, 35, 61.15 Закон о банкротстве, статей 42, 150, 257 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 14 и 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суду необходимо предоставить документ, подтверждающий факт того, что Юрыгин Павел Владимирович является лицом, наделённым правами и обязанностями участвующего в деле о банкротстве лица в пределах рассмотрения данного обособленного спора, статус которого обладает процессуальным правом на апелляционное обжалование определений Арбитражного суда Приморского края от 27.12.2017 и от 02.04.2019 по делу N А51-29670/2016.
Обращаем внимание заявителя, что в соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Что касается заявленного по тексту жалобы ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд полагает необходимым рассмотреть его после устранения вышеуказанных нарушений.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Юрыгина Павла Владимировича оставить без движения.
Заявителю в срок к 14.07.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в Пятый арбитражный апелляционный суд указанные в настоящем определении документы, а именно: документ, подтверждающий право и полномочия Юрыгина Павла Владимировича на подачу и подписание апелляционной жалобы, уточнить, какой судебный акт суда первой инстанции обжалуется в поданной апелляционной жалобе, а также приложить копию обжалуемого судебного акта суда первой инстанции. Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента фактического поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или материалов, заявителю апелляционной жалобы следует обеспечить получение их судом к установленному сроку.
В случае невозможности представления документов в установленный срок, незамедлительно уведомить об этом суд. Телефон для справок по вопросам оставления без движения 8 (423) 22-10-918.
Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Требования к подаче документов и материалов установлены абзацем 2 части 1 статьи 41, частью 3 статьи 75, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 260, статьей 262 АПК РФ, Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252.
Документы и материалы могут быть представлены в Пятый арбитражный апелляционный суд одним из следующих способов:
переданы непосредственно в канцелярию суда (нарочным, курьером);
направлены по почте (почтовый адрес суда: ул. Светланская, 115, г. Владивосток, Приморский край, 690001);
направлены в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационной системе "Мой арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru/.
Сообщения и материалы (электронные и факсимильные копии документов), полученные судом по иным каналам связи (факсимильной связи, электронной почте и др.), не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: http://5aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Судья М.Н. Гарбуз


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка