Дата принятия: 18 января 2021г.
Номер документа: 05АП-39/2021, А24-3923/2020
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2021 года Дело N А24-3923/2020
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи Т.А. Аппаковой,
ознакомившись с апелляционной жалобой краевого государственного унитарного предприятия "Камчатский водоканал",
апелляционное производство N 05АП-39/2021
на решение от 20.10.2020
по делу N А24-3923/2020 Арбитражного суда Камчатского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "ХОРС" (ИНН 4102008990, ОГРН 10741410004601000460)
к краевому государственному унитарному предприятию "Камчатский водоканал" (ИНН 4101119472, ОГРН 1074101006726)
о взыскании процентов по договору,
УСТАНОВИЛ:
11.01.2021 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба краевого государственного унитарного предприятия "Камчатский водоканал" на решение от 20.10.2020 по делу N А24-3923/2020 Арбитражного суда Камчатского края.
Рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные АПК РФ или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
В силу части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Таким образом, установлен месячный срок для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции.
В силу части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
В соответствии с требованиями пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Полный текст обжалуемого решения Арбитражного суда Камчатского края изготовлен 20.10.2020, день окончания срока подачи апелляционной жалобы - 20.11.2020.
Апелляционная жалоба краевого государственного унитарного предприятия "Камчатский водоканал" на решение от 20.10.2020 подана в Арбитражный суд Камчатского края для последующего направления в Пятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ только 23.12.2020, о чем свидетельствует отметка оператора КММ Арбитражного суда Камчатского края А.С. Воробьевой о принятии апелляционной жалобы (входящий N 3923/2020), то есть по истечении срока на обжалование судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Одновременно с апелляционной жалобой краевое государственное унитарное предприятие "Камчатский водоканал" заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, которое рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.
Заявитель жалобы обосновывает ходатайство обстоятельствами, связанными с введением на территории Российской Федерации жестких карантинных мер, направленных на сдерживание пандемии коронавирусной инфекции нового типа (COVID-19), в связи с чем деятельность краевого государственного унитарного предприятия "Камчатский водоканал" приостановлена и работники предприятия на основании приказа директора переведены на удаленную работу, что объективно не позволяет реализовать все судебные возможности для оспаривания судебного акта в рамках процессуальных сроков, установленных законом.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истек предусмотренный статьёй 259 АПК РФ предельно допустимый срок для восстановления.
Уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
Однако, как следует из материалов дела, заявитель апелляционной жалобы является лицом осведомленным о начавшемся процессе в арбитражном суде первой инстанции, поскольку получил копию определения Арбитражного суда Камчатского края от 14.09.2020 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 68303251218328 (л.д. 143).
Помимо указанного, представитель краевого государственного унитарного предприятия "Камчатский водоканал" по доверенности от 21.07.2020 (сроком по 31.12.2020) - Е.А. Шаповалова участвовала в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения суда, и ей разъяснен порядок обжалования судебного акта, решение опубликовано в электронной системе "Мой Арбитр" 21.10.2020.
Обстоятельства, указанные заявителем по тексту ходатайства (приостановление деятельности предприятия, перевод сотрудников на удаленный режим), сами по себе не свидетельствуют о наличии объективных препятствий, не позволяющих подать апелляционную жалобу в сроки, установленные процессуальным законом. Заявитель принял участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, несмотря на то, что ограничительные меры, на которые он ссылается, уже действовали. Также предприятие не было лишено возможности подготовить и своевременно направить апелляционную жалобу посредством онлайн-ресурсов даже с учетом нахождения сотрудников на удаленном режиме. Кроме того, письменные доказательства, свидетельствующие о наличии указанных ответчиком обстоятельств, к ходатайству не приложены.
Таким образом, апелляционный суд полагает, что заявитель жалобы располагал реальной возможностью для подготовки и подачи апелляционной жалобы в пределах срока, установленного процессуальным законом.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание значительный срок пропуска месячного срока (более одного месяца), у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные частью 2 статьи 259 АПК РФ основания для восстановления заявителю срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства краевого государственного унитарного предприятия "Камчатский водоканал" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья Т.А. Аппакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
