Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 05АП-3901/2021, А51-4531/2021
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N А51-4531/2021
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Т.А. Солохиной (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Л.А. Бессчасной),
ознакомившись с апелляционной жалобой Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Научно-исследовательский институт эпидемиологии и микробиологии им. Г.П. Сомова" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека,
апелляционное производство N 05АП-3901/2021,
на решение от 24.05.2021
по делу N А51-4531/2021 Арбитражного суда Приморского края
по иску Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Научно-исследовательский институт эпидемиологии и микробиологии имени Г.П. Сомова" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ИНН 2538008434, ОГРН 1022501909220)
к обществу с ограниченной ответственностью "ФИРМА" (ИНН 2540072677, ОГРН 1022502274090)
о взыскании 520 274 рублей 24 копеек,
УСТАНОВИЛ:
08.06.2021 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Научно-исследовательский институт эпидемиологии и микробиологии им. Г.П. Сомова" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека на решение от 24.05.2021 по делу А51-4531/2021 Арбитражного суда Приморского края.
При рассмотрении вопроса о принятии к производству судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Научно-исследовательский институт эпидемиологии и микробиологии им. Г.П. Сомова" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека направлена посредством системы "Мой Арбитр" непосредственно в Пятый арбитражный апелляционный суд, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом жалобы и приложенных к ней документов в адрес апеллянта не возвращается в соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья Т.А. Солохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
