Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2021 года №05АП-3866/2021, А59-1878/2013

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2021 года Дело N А59-1878/2013
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председателя третьего судебного состава К.П. Засорина,
без вызова сторон
рассмотрев вопрос о замене судьи
по делу N А59-1878/2013 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сахинвест" Терского Александра Александровича
о взыскании с арбитражного управляющего Павлова Сергея Михайловича убытков в размере 831 832 рубля,
по вопросу о наложении судебного штрафа на арбитражного управляющего Павлова Сергея Михайловича,
в рамках дела по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Сахинвест" Романюка Николая Филипповича
о признании общества с ограниченной ответственностью "Сахинвест" (ИНН 2259002200, ОГРН 1022200865862) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В производстве Пятого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба арбитражного управляющего Павлова Сергея Михайловича, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СахИнвест" Рычкова Виталия Михайловича (апелляционные производства N 05АП-3866/2021, 05АП-3867/2021) на определение от 11.05.2021 по делу N А59-1878/2013 Арбитражного суда Сахалинской области.
В состав суда, рассматривающего указанное дело, входят: председательствующий судья К.П. Засорин, судьи: М.Н. Гарбуз, Д.А. Глебов.
В соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
В связи с нахождением судей М.Н. Гарбуза и Д.А. Глебова в отпуске, для рассмотрения дела необходимо произвести замены судей в коллегиальном составе суда.
Руководствуясь статьями 18, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82, пунктом 3.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи М.Н. Гарбуза на судью А.В. Ветошкевич, замену судьи Д.А. Глебова на судью Т.В. Рева по делу N А59-1878/2013.
Дело N А59-1878/2013 рассмотреть в составе председательствующего судьи К.П. Засорина, судей: А.В. Ветошкевич, Т.В. Рева.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель третьего судебного состава
К.П. Засорин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка