Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2021 года №05АП-3848/2020, А51-22629/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2021 года Дело N А51-22629/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Л. Сидорович,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.Н. Мамедовой,
исполняя определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2020 о судебном поручении по делу N А51-22629/2019 по организации видеоконференц-связи,
при участии:
от краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго":
Иванов Е.Ю. по доверенности N 17/21 от 30.12.2020, сроком действия до 31.12.2021, паспорт, копия диплома о высшем юридическом образовании;
от Администрации Шкотовского муниципального района:
Коник У.А. по доверенности N 14-4002 от 16.10.2019, сроком действия на 2 года, служебное удостоверение, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 16-136 от 06.07.2011);
УСТАНОВИЛ:
В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2020 о судебном поручении по делу N А51-22629/2019, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго", а также иных участвующих в деле лиц в судебном заседании, назначенном на 14 часов 00 минут 26.01.2021.
В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представители краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго", Администрации Шкотовского муниципального района.
Судом установлены их личности, проверены полномочия.
Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу N А51-22629/2019, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.
В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2020 по делу N А51-22629/2019 считать выполненным.
Направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 26.01.2021, диск с видеозаписью судебного заседания.
Судья
Е.Л. Сидорович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка