Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2019 года №05АП-3835/2019, А51-8668/2018

Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: 05АП-3835/2019, А51-8668/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2019 года Дело N А51-8668/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего С.Н. Горбачевой,
судей В.В. Верещагиной, И.С. Чижикова
при ведении протокола судебного заседания: секретарем А.А. Манукян,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации городского округа Большой Камень
апелляционное производство N 05АП-3835/2019
на решение от 23 апреля 2019 года
судьи Д.Н. Кучинского
по делу N А51-8668/2018 Арбитражного суда Приморского края
по иску муниципального казенного учреждения "Служба единого заказчика" городского округа Большой Камень
к акционерному обществу "Дальневосточная распределительная сетевая компания"
третьи лица: Дальневосточное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору; Администрация городского округа Большой Камень
о признании контракта расторгнутым, взыскании аванса, пени, штрафа, процентов,
при участии: от ответчика: Родькина Е.В., по доверенности от 01.01.2019 сроком действия до 31.12.2019, паспорт.
истец, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное казенное учреждение "Служба единого заказчика" городского округа Большой Камень обратилось с иском к акционерному обществу "Дальневосточная распределительная сетевая компания" о признании муниципального контракта N15-3601 от 26.05.2015 расторгнутым, взыскании с ответчика 7 588 474 рублей 56 копеек авансовых платежей, 295 828 рублей 65 копеек пени, 915 878 рублей 17 копеек штрафа, 830 106 рублей 33 копеек процентов.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены Дальневосточное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Администрация городского округа Большой Камень.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
Администрация городского округа Большой Камень, не согласившись, с указанным решением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
Истец, третьи лица, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанных лиц.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу 13.06.2019 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство апеллянта об отказе от апелляционной жалобы.
Представитель ответчика по заявленному ходатайству возражений не имеет.
Рассмотрев заявление Администрации городского округа Большой Камень об отказе от своей апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующее.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано главой городского округа, полномочия которого на совершение соответствующего процессуального действия основаны на уставе.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ Администрации городского округа Большой Камень от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию, в связи с чем производство по апелляционной жалобе общества подлежит прекращению.
Поскольку податель жалобы освобожден от уплаты госпошлины, вопрос о её возврате судебной коллегией не разрешается.
Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Администрации городского округа Большой Камень от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2019 по делу N51-8668/2018.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.
Председательствующий
С.Н. Горбачева
Судьи
В.В. Верещагина
И.С. Чижиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать