Дата принятия: 19 февраля 2021г.
Номер документа: 05АП-38/2021, А24-133/2020
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 февраля 2021 года Дело N А24-133/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2021 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина,
судей М.Н. Гарбуза, Т.В. Ревы,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Луч",
апелляционное производство N 05АП-38/2021
на определение от 11.12.2020
судьи Березкиной В.П.
по делу N А24-133/2020 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Луч" (ИНН 4101151275, ОГРН 1124101003520) о вынесении частного определения, о направлении требования,
в рамках дела по заявлению Фризена Виктора Анатольевича о признании индивидуального предпринимателя Веселовой Марии Александровны (ИНН 410117175666, ОГРНИП 306410132400018) несостоятельной (банкротом),
при участии:
лица, участвующие в деле, не явились,
УСТАНОВИЛ:
Фризен Виктор Анатольевич обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании Веселовой Марии Александровны (далее - должник) несостоятельной (банкротом).
Определением суда от 27.02.2020 (дата объявления резолютивной части определения) в отношении Веселовой М.А. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Иванов Геннадий Петрович.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 13.08.2020 (дата объявления резолютивной части) Веселова М.А. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Иванов Г.П.
В рамках данного дела о банкротстве в суд 06.10.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Луч" (далее - ООО "Луч") о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 8 655 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 07.10.2020 указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебное заседание на 24.11.2020.
20.10.2020 в суд поступило заявление ООО "Луч" о направлении требования ООО "Луч" финансовому управляющему Иванову Г.П. о необходимости его обращения в правоохранительные органы и иные государственные надзорные органы по установлению фактов правонарушений, совершенных представителем должника Горба Викторией Ивановной и генеральным директором ООО Холдинговая компания "Контур" (далее - ООО ХК "Контур") Шевель Татьяной Евгеньевной в отношении Веселовой М.А. по созданию преднамеренного искусственного банкротства в деле N А24-133/2020.
23.10.2020 в арбитражный суд поступило заявление ООО "Луч" о вынесении частного определения в отношении действий законного представителя кредитора - генерального директора ООО ХК "Контур" Шевель Татьяны Евгеньевны, действий генерального директора ООО "Строй-Комфорт" Горба Сергея Васильевича, а также действий Горба Виктории Ивановны - представителя Веселовой М.А., действующей по доверенности, вследствие выявления признаков преступления по созданию преднамеренного искусственного банкротства в деле N А24-133/2020, также заявитель просил направить частное определение арбитражного суда в следственные органы.
Определением суда от 12.11.2020 указанные заявления ООО "Луч" приняты к производству и объединены для совместного рассмотрения в одно производство.
Определение суда от 11.12.2020 заявления оставлены без рассмотрения, ввиду отсутствия у заявителя права на обращение в суд с указанными требованиями.
Считая определение суда от 11.12.2020 незаконным и необоснованным, ООО "Луч" обжаловало его в порядке апелляционного производства. По мнению заявителя, статусом конкурсного кредитора обладают кредиторы, заявившие свои денежные требования в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве должника, к которым в данном случае относится ООО "Луч". Ограничение прав конкурсных кредиторов на подачу заявлений и ходатайств в арбитражный суд относительно направления требований финансовому управляющему должника или заявления о вынесении судом частного определения Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) не предусмотрено.
В канцелярию суда от Фризена В.А., ООО ХК "Контур" поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явились. Через канцелярию суда от Фризена В.А. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с его отсутствие. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 159, 184, 185, 266 АПК РФ, рассмотрел заявленное ходатайство и определил его удовлетворить, и, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен статьями 34, 35 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В статье 2 Закона о банкротстве закреплено, что конкурсные кредиторы - это кредиторы по денежным обязательствам.
Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пункт 3 статьи 4 Закона о банкротстве).
Таким образом, пока требования кредитора не установлены судом, узнать, является ли лицо кредитором или не является таковым, не представляется возможным.
По смыслу Закона о банкротстве кредитор становится конкурсным и, как следствие, участвующим в деле о банкротстве лицом после признания его требования к должнику обоснованным, включения в реестр требований кредиторов. С этого момента у конкурсного кредитора возникают в полном объеме права, предусмотренные Законом о банкротстве, для лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 30 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Указанные разъяснения устанавливают кредитору, предъявившему требование к должнику, в прядке исключения только права, связанные с заявлением возражений относительно иных предъявленных в суд требований кредиторов. Поэтому кредитор, чьи требования не были рассмотрены судом, обладает ограниченными правами лица, участвующего в деле о банкротстве.
Поскольку требование ООО "Луч" определением суда от 07.10.2020 принято к производству и на дату подачи заявлений не рассмотрено, у ООО "Луч" отсутствовал статус конкурсного кредитора должника и обстоятельства, которые указаны в заявлениях, не могли затрагивать права и обязанности ООО "Луч".
Как верно отметил суд первой инстанции, из буквального смысла статьи 60 Закона о банкротстве следует, что существующий порядок рассмотрения споров в рамках дел о банкротстве предполагает необходимость строгого ограничения вопросов, подлежащих рассмотрению с применением норм банкротного законодательства, а также лиц, чьи права и законные интересы подлежат защите через призму названной отрасли права. Указанное ограничение направлено на недопущение вовлечения в дело о банкротстве неопределенного числа лиц, считающих возможным при отсутствии необходимых условий осуществить защиту своих прав с использованием такого способа защиты.
В силу пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявление подписано лицом, не имеющим права его подписывать.
Учитывая, что заявления ООО "Луч" в силу пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве подлежали возврату, но были приняты к производству суда, а наличие оснований для их возврата установлено в ходе рассмотрения спора, суд первой инстанции правомерно оставил без рассмотрения заявления ООО "Луч" применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ, как поданные лицом не имеющим права на обращение в суд с такими заявлениями.
Более того по результатам рассмотрения заявления ООО "Луч" о включении его требования размере 8 655 000 рублей в реестр требований кредиторов должника, суд определением от 23.12.2020 отказал в его удовлетворении.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, основаны на ошибочном толковании норм Закона о банкротстве, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы по данной категории дел не облагаются государственной пошлиной.
Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Камчатского края от 11.12.2020 по делу N А24-133/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.
Председательствующий
К.П. Засорин
Судьи
М.Н. Гарбуз
Т.В. Рева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
