Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 года №05АП-379/2020, А51-30182/2016

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N А51-30182/2016
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Н.А. Скрипки,
судей А.В. Ветошкевич, К.П. Засорина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционные жалобы Куприянова Николая Васильевича, общества с ограниченной ответственностью "Компания "Профи Лайн",
апелляционные производства NN 05АП-378/2020, 05АП-379/2020
на определение от 26.12.2019 о завершении конкурсного производства
по делу N А51-30182/2016 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стандарт ДВ" (ОГРН 1022500615312, ИНН 2505007795)
о признании его несостоятельным (банкротом), о рассмотрении отчета конкурсного управляющего,
при участии:
(до перерыва) конкурсный управляющий ООО "Стандарт-ДВ": Витков И.В., паспорт, решение Арбитражного суда Приморского края от 10.10.2017;
(после перерыва) извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Стандарт ДВ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Приморского края от 28.03.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Стандарт ДВ" принято к производству, возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.10.2017 общество с ограниченной ответственностью "Стандарт ДВ" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должником утвержден Витков Игорь Владимирович. Объявление о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.10.2017 N 192 стр. 79.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 16.04.2019 дело передано на рассмотрение судье Сухецкой К.А.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.12.2019 конкурсное производство в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Стандарт ДВ" завершено. Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, единственный участник должника Куприянов Николай Васильевич, общество с ограниченной ответственностью "Компания "Профи Лайн" обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просили определение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 апелляционные жалобы приняты к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 11.03.2020.
В канцелярию суда от общества с ограниченной ответственностью "Компания "Профи Лайн" до перерыва в судебном заседании поступило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе, поскольку апеллянтом обжалуется определение об исключении должника из единого государственного реестра юридических лиц.
Конкурсный управляющий Витков И.В. в судебном заседании до перерыва по ходатайству о приостановлении производства по делу возражал, дал пояснения.
В судебном заседании 11.03.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17.03.2020. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.
После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц участвующих в деле, что в силу части 5 статьи 163 АПК РФ не препятствует продолжению судебного заседания.
В канцелярию суда от Виткова И.В. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.
Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Компания "Профи Лайн" о приостановлении производства по апелляционным жалобам, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Порядок ликвидации юридических лиц установлен в статье 63 ГК РФ, в соответствии с пунктом 9 которой ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, что предусмотрено пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ). Исходя из пункта 9 статьи 63 ГК РФ, пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
Правом на обжалование такого определения обладают лица, участвующие в деле о банкротстве, а также лица, чьи права и законные интересы затронуты этим судебным актом.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Иное толкование означало бы возможность неограниченного по времени использования специальных прав в отсутствие дела о банкротстве, что может привести к злоупотреблению правом.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Запись о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-ДВ" внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 06.02.2020 за государственным регистрационным номером 2202500054678, что следует из выписки из ЕГРЮЛ от 17.03.2020. Вместе с тем, лица, считающие, что их законные права и интересы нарушены исключением должника из Единого государственного реестра юридических лиц, вправе оспорить законность совершения регистрационных действий. Данный спор подлежит рассмотрению по правилам главы 24 АПК РФ.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В силу правил статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Как видно из данных сайта арбитражных судов в сети Интернет общество с ограниченной ответственностью "Компания "Профи Лайн" обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока по внесению в единый государственный реестр юридических лиц регистрационной записи от 06.02.2020 за государственным регистрационным номером 2202500054678 о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-ДВ", просила признать недействительной указанную запись.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 12.03.2020 заявление общество с ограниченной ответственностью "Компания "Профи Лайн" принято к производству. Возбуждено производство по заявлению с присвоением номера дела А51-3703/2020, назначено судебное заседание на 27.04.2020 на 16 часов 20 минут.
В данной ситуации, с учетом положений пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наличие в производстве другого суда спора об оспаривании действий инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока по внесению записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника делает невозможным и преждевременным рассмотрение апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 26.12.2019 по делу А51-31082/2016 о завершении конкурсного производства
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ пришёл к выводу о необходимости приостановления производства по апелляционным жалобам Куприянова Николая Васильевича, общества с ограниченной ответственностью "Компания "Профи Лайн" на определение Арбитражного суда Приморского края от 26.12.2019 по делу N А51-31082/2016 о завершении конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью "Стандарт ДВ" до вступления в законную силу судебного акта по делу N А51-3703/2020, в рамках которого рассматривается заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "Профи Лайн" о признании незаконными действия регистрирующего органа по внесению в единый государственный реестр юридических лиц регистрационной записи от 06.02.2020 за государственным регистрационным номером 2202500054678 о ликвидации должника.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 143, 184, 185, 258, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приостановить производство по апелляционным жалобам Куприянова Николая Васильевича, общества с ограниченной ответственностью "Компания "Профи Лайн" делу N А51-30182/2016 до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Приморского края по делу А51-3703/2020 о признании незаконным действия регистрирующего органа по внесению в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Стандарт ДВ".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в установленном законом порядке в течение одного месяца.
Председательствующий
Н.А. Скрипка
Судьи
А.В. Ветошкевич
К.П. Засорин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка