Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2020 года №05АП-378/2020, А51-30182/2016

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N А51-30182/2016
Председателя третьего судебного состава К.П. Засорина,
без вызова сторон,
рассмотрев вопрос о замене судьи
по апелляционным жалобам Куприянова Николая Васильевича, общества с ограниченной ответственностью "Компания "Профи Лайн",
апелляционные производства NN 05АП-378/2020, 05АП-379/2020
на определение от 26.12.2019 о завершении конкурсного производства
по делу N А51-30182/2016 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стандарт ДВ" (ОГРН 1022500615312, ИНН 2505007795)
о признании себя несостоятельным (банкротом), отчет конкурсного управляющего.
УСТАНОВИЛ:
В производстве Пятого арбитражного апелляционного суда находятся апелляционные жалобы Куприянова Николая Васильевича, общества с ограниченной ответственностью "Компания "Профи Лайн" на определение от 26.12.2019 по делу N А51-30182/2016 Арбитражного суда Приморского края.
На основании определений Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 председательствующим судьей - докладчиком по указанному делу определена судья Н.А. Скрипка.
В соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
В связи уходом судьи Н.А. Скрипки в почетную отставку, для рассмотрения дела необходимо произвести замену судьи.
Руководствуясь статьями 18, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82, пунктом 3.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, Положением об автоматизированном распределении дел в Пятом арбитражном апелляционном суде (утв. Приказом Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 N 15-б), Приказом Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 N 1 "Об определении специализации судебных коллегий, составов и судей Пятого арбитражного апелляционного суда", Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
С учетом результатов автоматизированного распределения в соответствии с утвержденной специализацией и взаимозаменяемостью судей, произвести замену председательствующего судьи Н.А. Скрипки на судью К.П. Засорина по делу N А51-30182/2016.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель третьего
судебного состава
К.П. Засорин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка