Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 05АП-3775/2020, А24-5538/2019
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N А24-5538/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Д.А. Глебова,
ознакомившись с апелляционной жалобой единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Фиш Лэнд" Кожушок Русланы Валерьевны,
апелляционное производство N 05АП-3775/2020,
на решение от 27.12.2019
по делу N А24-5538/2019 Арбитражного суда Камчатского края,
по иску открытого акционерного общества "Зверозавод Авачинский" (ИНН 4105028226, ОГРН 1044100944865)
к обществу с ограниченной ответственностью "Фиш Лэнд" (ИНН 4101171190, ОГРН 1154101003330),
третьи лица: ИП Градусова Светлана Ивановна (ИНН 410115039668), Сучков Олег Владимирович, Гусакова Олеся Александровна, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Фиш Лэнд" Баранков Юрий Олегович, Болотова Галина Владимировна,
о расторжении договора купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
08.07.2020 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Фиш Лэнд" Кожушок Русланы Валерьевны на решение от 27.12.2019 по делу N А24-5538/2019 Арбитражного суда Камчатского края.
Рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
В соответствии со статьей 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Как разъяснено в пункте 1, пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ. После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Таким образом, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.
Вместе с тем, участник общества с ограниченной ответственностью "Фиш Лэнд" Кожушок Руслана Валерьевна, не привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не представила суду доказательств того, что обжалуемый судебный акт принят судом непосредственно в отношении ее прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, в частности, вправе участвовать в управлении делами общества, получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией, принимать участие в распределении прибыли, продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества, то есть обладают определенными правами и обязанностями по отношению к самому обществу.
В соответствии с действующим гражданским законодательством коммерческие организации - хозяйственные общества - являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям, участники общества имеют лишь обязательственные права в отношении таких юридических лиц (статьи 48, 66, 87, 213 ГК РФ).
Доводы жалобы участника общества с ограниченной ответственностью "Фиш Лэнд" Кожушок Русланы Валерьевны о нарушении его прав и законных интересов не могут быть признаны обоснованными, поскольку заявитель не является собственником имущества общества с ограниченной ответственностью "Фиш Лэнд" и не отвечает по его обязательствам.
Ссылка заявителя на статус единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Фиш Лэнд" не имеет в данном случае правового значения, поскольку возможность подачи апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Фиш Лэнд" в самостоятельном порядке реализована обществом.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса, Пятый апелляционный арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Фиш Лэнд" Кожушок Русланы Валерьевны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья Д.А. Глебов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
