Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2019 года №05АП-3719/2019, А24-1222/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2019 года Дело N А24-1222/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи С.Б. Култышева,
ознакомившись с апелляционной жалобой
страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах",
апелляционное производство N 05АП-3719/2019
на решение от 16.04.2019
по делу N А24-1222/2019 Арбитражного суда Камчатского края
по иску индивидуального предпринимателя Пермякова Сергея Сергеевича (ИНН 410111452384, ОГРНИП 315410100001371)
к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах"
(ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Серегина Людмила Анатольевна; Шевченко Алина Александровна; акционерное общество "АльфаСтрахование"
(ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730)
о взыскании задолженности 86 400,00 руб. страховой выплаты и убытков,
УСТАНОВИЛ:
В Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" на решение от 16.04.2019 Арбитражного суда Камчатского края по делу N А24-1222/2019.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе приложено платежное поручение N 455867 от 14.05.2019, из которого следует, что при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Сахалинской области заявителем оплачена государственная пошлина в размере 3000 (трех тысяч) рублей, перечисленная непосредственно на лицевой счет Пятого арбитражного апелляционного суда.
Представленное заявителем платежное поручение N 455867 от 14.05.2019 об уплате государственной пошлины не соответствует установленным реквизитам, так как вместо получателя УФК по Приморскому краю (ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока) ошибочно денежные средства переведены получателю Пятому арбитражному апелляционному суду.
В связи с этим, представленное платежное поручение не могло быть принято судом в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины. Суд также было разъяснено заявителю его право на возврат неверно уплаченных денежных средств по письменному заявлению, поданному в Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (690091, г. Владивосток, ул. Светланская, д.69).
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 01.07.2019 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и опубликовано 31.05.2019.
Из материалов дела следует, что заявитель располагал временем для устранения указанных нарушений, между тем определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.
Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, до настоящего времени не устранены, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" на решение от 16.04.2019 Арбитражного суда Камчатского края по делу N А24-1222/2019.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Возврат денежных средств, перечисленных заявителем на лицевой счет Пятого арбитражного апелляционного суда платежным поручением N 455867 от 14.05.2019, возможен по мотивированному заявлению лица с указанием надлежащих банковских реквизитов для осуществления возврата.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья С.Б. Култышев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка