Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 05АП-3692/2020, А24-1276/2019
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N А24-1276/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 августа 2020 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Е.Н. Шалагановой,
судей Д.А. Глебова, С.Б. Култышева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Колотенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго",
апелляционное производство N 05АП-3692/2020,
на решение от 02.06.2020
судьи В.И. Решетько
по делу N А24-1276/2019 Арбитражного суда Камчатского края,
по иску Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение (ИНН 4101027609, ОГРН 1024101028291)
к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078),
о взыскании 1 600 152 рублей 31 копейки,
в отсутствие представителей извещенных сторон,
УСТАНОВИЛ:
Управление экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ПАО "Камчатскэнерго", общество) о взыскании 1 600 152 рублей 31 копейки, в том числе 1 347 048 рублей задолженности по договору аренды имущества от 27.06.2007 N 23/ар-07 за 2017 год, 253 104 рублей 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2017 по 10.12.2019 с последующим начислением процентов по день исполнения обязательства на сумму задолженности 1 347 048 рублей, начиная с 11.12.2019 по день уплаты долга (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 02.06.2020 исковые требований удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО "Камчатскэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Камчатского края от 02.06.2020 отменить. В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что арендодатель и арендатор согласовали возможность и порядок исполнения обязанности арендатора по внесению арендной платы не только денежными средствами, но и путем проведения зачета затрат арендатора на капитальный ремонт объектов аренды. Отмечает, что обществом в материалы дела представлены документы, подтверждающие надлежащее исполнение своей обязанности по своевременному внесению арендной платы по договору аренды путём зачета затрат на проведение капитального ремонта, проведенного арендатором. На основании изложенного полагает, что поскольку у ПАО "Камчатскэнерго" отсутствует задолженность по арендной плате, то требование о взыскании процентов также необоснованно. Считает, что именно на истца возложена обязанность принятия своевременного решения о признании затрат на проведение капитального ремонта, проведенного арендатором, в качестве надлежащего внесения арендатором арендной платы.
Через канцелярию суда от Управления поступил письменный отзыв, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела.
Неявка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, с учетом их надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного разбирательства, не препятствовала коллегии в рассмотрении апелляционной жалобы по существу применительно к частям 3, 5 статьи 156 АПК РФ.
Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.
Из материалов дела апелляционным судом установлено, что 27.06.2007 между Комитетом по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа (арендодатель) и открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (арендатор) заключен договор аренды N 23/ар-07 (далее - договор), по условиям которого арендодатель передал, а арендатор принял в аренду объект теплоснабжения: тепловые сети от котельной 7-го квартала до котельной по ул. Батарейной. Перечень имущества согласован сторонами в приложении N 1 к договору (пункт 1.1 договора).
Размер арендной платы определяется расчетом, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение N 2). Арендатор оплачивает арендную плату денежными средствами в течение года на основании расчета не позднее одного месяца до окончания отчетного года. Стороны производят сверку расчетов по арендной плате по окончании отчетного года (пункт 2.1-2.3 договора).
Стороны согласовали и иные условия договора, в том числе условия об ответственности, изменении и расторжении договора, и другие.
Имущество передано арендатору по акту приема-передачи от 27.06.2007.
Дополнительным соглашением от 20.02.2016 к договору арендодатель переименован в Управление экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение, арендатор - в публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго".
01.07.2009 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору о внесении изменений в пункт 2.3 договора, согласно которому оплата по договору может производиться как денежными средствами, так и путем проведения зачета затрат на выполнение по согласованию с арендодателем работы по капитальному ремонту, реконструкции либо других работ, результатом которых является улучшение технических характеристик арендуемого имущества.
В случае, если ремонтные работы выполнены на сумму, превышающую арендную плату по договору, зачет на суммы превышения может производиться по иным заключенным сторонами договорам аренды, перечисленным в дополнительном соглашении.
Зачет производится по соглашению сторон по договорам и на суммы, указанные в заявлении, направляемом арендатором арендодателю с приложением подписанного обеими сторонами акта сверки взаимных расчетов по указанным договорам.
Дополнительным соглашением от 15.06.2012 к договору изменен расчет арендной платы за пользование имуществом (приложение к дополнительному соглашению), согласно которому оплата по договору производится до 15 числа каждого месяца.
В целях соблюдения досудебного порядка разрешения спора Управление направило в адрес ПАО "Камчатскэнерго" претензию от 05.12.2018 N 01-06- 01/3105/18 с требованием об оплате задолженности по арендной плате.
Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
При рассмотрении заявленных требований судом первой инстанции верно квалифицированы возникшие между сторонами правоотношения как арендные, в связи с чем в данном случае подлежат применению нормы главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общие положения ГК об обязательствах.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Довод апеллянта о том, что стороны согласовали условия и порядок надлежащего исполнения обязанности арендатора по внесению арендной платы не только денежными средствами, но и путем проведения зачета затрат по капитальному ремонту объектов аренды, аналогичен рассмотренному судом первой инстанции.
Отклоняя данный довод, суд первой инстанции верно исходил из отсутствия в деле доказательств проведения зачета затрат на выполнение работ по ремонту имущества в материалы дела, а само по себе согласование на 2019 год ремонтной программы имущества, не являющегося предметом спорного договора, проведением такого зачета не является.
Кроме того, в деле не имеется доказательств выполнения и (или) согласования ответчиком капитального ремонта объекта, арендуемого в рамках спорного договора. Согласно пояснениям Управления, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, такие работы ответчиком не проводились.
Сводящееся к повторному изложению ранее сформулированной позиции несогласие апеллянта с выводами суда без их содержательного опровержения не имеет правового значения.
В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по внесению арендной платы, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2017 по 10.12.2019 в размере 253 104 рубля 31 копейка (с учетом увеличения размера исковых требований). Расчет процентов судом проверен и признан верным, соответствующим условиям дополнительного соглашения от 15.06.2012.
В апелляционной жалобе ответчик заявил о том, что дополнительным соглашением от 15.06.2012 не изменялся порядок внесения арендной платы, предусмотренный пунктом 2.2 спорного договора, в связи с чем арендная плата по договору должна вноситься один раз в год. В этой связи общество полагает, что проценты следует исчислять не с 16.01.2017, а с 01.12.2018.
Повторно проверив содержание дополнительного соглашения от 15.06.2012 к спорному договору, апелляционная коллегия установила, что указанный довод ответчика не соответствует действительности, так как согласно приложению N 1 к данному дополнительному соглашению стороны установили, что арендная плата перечисляется арендодателю до 15 числа каждого месяца.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Материалами дела подтверждается, что стороны настоящего спора путем подписания приложения N 1 к дополнительному соглашению от 15.06.2012 без замечаний и возражений приняли и признали подлежащими исполнению определенные в нем условия, в том числе в части измененного порядка внесения арендной платы. Иной порядок расчетов по договору после подписания приложения N 1 к дополнительному соглашению от 15.06.2012 сторонами не утверждался. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Следовательно, истец правомерно производит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 16 числа каждого месяца, в настоящем случае с 16.01.2017.
Изучив доводы апелляционной жалобы ПАО "Камчатскэнерго", судебная коллегия сочла, что обстоятельства, на которых она основана, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, направлены на переоценку выводов суда. Новых доказательств, влияющих на разрешение спора, суду не представлено. Иная оценка апеллянтом обстоятельств настоящего спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.
Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального и процессуального права. При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в силу положений статьи 110 АПК РФ относятся на апеллянта.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Камчатского края от 02.06.2020 по делу N А24-1276/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Е.Н. Шалаганова
Судьи
Д.А. Глебов
С.Б. Култышев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
