Дата принятия: 17 февраля 2021г.
Номер документа: 05АП-367/2021, А24-6040/2020
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2021 года Дело N А24-6040/2020
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи С.М. Синицыной
при ведении протокола судебного заседания: секретарем И.В. Ундольской,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда
апелляционную жалобу Руденко Павла Владимировича,
апелляционное производство N 05АП-367/2021
на определение от 30.12.2020
судьи Решетько В.И.,
по делу N А24-6040/2020 Арбитражного суда Камчатского края
по иску Руденко Павла Владимировича (ИНН 410111794067)
к ответчику Куйбида Николаю Борисовичу (ИНН 410800156491)
третьи лица: акционерное общество "Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т", акционерное общество "Регистраторское общество "СТАТУС", акционерное общество "Комкон",
о расторжении договоров купли-продажи акций, возвращении именных бездокументарных акций АО "Комкон", обязании произвести запись в реестре акционеров АО "Комкон" о зачислении обыкновенных именных акций,
при участии: от истца: представитель Юдина Е.М. по доверенности от 10.02.2021;
от ответчика: представитель Горячева Е.П. по доверенности от 19.01.2021;
УСТАНОВИЛ:
Руденко Павел Владимирович обратился в Арбитражный суд Камчатского края к Куйбида Николаю Борисовичу с исковым заявлением
- о расторжении договора купли-продажи акций от 04.06.2018 N 1/2018;
- о расторжении договора купли-продажи акций от 04.07.2018 N 2/2018;
- возвращении Руденко П.В. именных бездокументарных акций АО "Комкон" в количестве 500 штук (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-58947-N, номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая) путем совершения операций (записей) в реестре акционеров АО "Комкон" по их списанию с лицевого счета Куйбиды Н.Б. и зачислению на лицевой счет Руденко П.В.;
- обязании акционерного общества "Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т" произвести запись в реестре акционеров АО "Комкон" о зачислении обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 000 рублей за одну акцию в количестве 500 штук (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-58947-N) с лицевого счета Куйбиды Н.Б. на лицевой счет Руденко П.В.
Одновременно с исковым заявлением истцом подано ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу в виде:
- наложения ареста на 500 штук обыкновенных именных бездокументарных акций АО "Комкон" номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая (номер государственной регистрации 1-01-58947-N),
- запрещении Куйбиде Н.Б. и/или любым его представителям совершать сделки и другие действия (отчуждение, внесение в уставной капитал, передачу в залог и прочее), направленные на распоряжение 500 штук обыкновенных именных бездокументарных акций АО "Комкон" номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая (номер государственной регистрации 1-01-58947-N),
- запрещении держателю реестра владельцев ценных бумаг АО "Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.", а также иному вновь определенному акционером АО "Комкон" держателю реестра акционеров, осуществлять записи по учету, обременению и переходу прав в отношении обыкновенных именных бездокументарных акций АО "Комкон" номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая (номер государственной регистрации 1-01-58947-N) в количестве 500 штук, а также совершать другие действия в связи с размещением и (или) обращением акций АО "Комкон".
Определением суда от 25.12.2020 истцу отказано в обеспечении искового заявления.
29.12.2020 истец повторно обратился с ходатайством об обеспечении искового заявления, в котором просил суд наложить арест на 500 штук обыкновенных именных бездокументарных акций АО "Комкон" номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая (номер государственной регистрации 1-01-58947-N).
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 30.12.2020 в удовлетворении заявления Руденко П.В. об обеспечении иска отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции от 30.12.2020, Руденко П.В. обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда Камчатского края от 30.12.2020 отменить и разрешить вопрос по существу - наложить арест на 500 штук обыкновенных именных бездокументарных акций АО "Комкон" номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая (номер государственной регистрации 1-01-58947-N).
Определением от 21.01.2021 апелляционная жалоба принята к производству, её рассмотрение назначено в судебное заседание 17.02.2021.
Через канцелярию суда от Куйбида Н.Б., Руденко П.В. поступили письменный отзыв, возражения на отзыв на апелляционную жалобу, которые в порядке статей 81, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщены к материалам дела.
Представитель истца в судебном заседании заявила отказ от апелляционной жалобы, представитель ответчика по данному ходатайству не возражала.
Рассмотрев заявленное апеллянтом ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании следующего.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным представителем Юдиной Е.М., действующей по доверенности от 10.02.2021 сроком действия на 6 месяцев, нарушение этим отказом прав других лиц и не соответствие отказа закону из материалов дела не усматривается.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц.
В связи с этим суд, руководствуясь правилами статей части 2 статьи 49, части 1 статьи 265 АПК РФ, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на судебные акты, вынесенные по результатам рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер, государственной пошлиной не облагается, в связи с чем государственная пошлина в размере 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы, уплаченная по чеку-ордеру от 11.01.2021 (операция 137), подлежит возврату ее плательщику - Руденко Павлу Владимировичу.
Руководствуясь статьями 49, 150, 159, 184, 185, 265 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Руденко Павла Владимировича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Камчатского края от 30.12.2020 по делу N А24-6040/2020.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить Руденко Павлу Владимировичу из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 11.01.2021 (операция N 137).
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.
Судья
С.М. Синицына
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
