Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 05АП-3621/2021, А51-19086/2020
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2021 года Дело N А51-19086/2020
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего С.Н. Горбачевой,
судей Е.Н. Номоконовой, И.С. Чижикова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Лойко,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго",
апелляционное производство N 05АП-3621/2021
на решение от 21.04.2021
по делу N А51-19086/2020 Арбитражного суда Приморского края
по иску муниципального унитарного предприятия Черниговского сельского поселения "Теплоэнерго Черниговское" (ИНН 2533009804, ОГРН 1082533000351)
к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970)
о взыскании 890 202 рублей 19 копеек.
при участии: от МУП Черниговского сельского поселения "Теплоэнерго Черниговское": конкурсный управляющий Писарец С.А., действующий на основании решения от 13.06.2019 по делу N А51-29782/2017.
от КГУП "Примтеплоэнерго": не явились, извещено надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие Черниговского сельского поселения "Теплоэнерго Черниговское" обратилось к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" с иском о взыскании 971 909 рублей 27 копеек, из них 825 171 рубль 56 копеек - сумма основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 15/0021 за декабрь 2017 по март 2018, 146 737 рублей 71 копейка - пеня за период с 22.08.2019 по 21.09.2020.
В порядке статьи 49 АПК РФ исковые требования были уточнены: истец просит взыскать с ответчика 890 202 рублей 19 копеек, составляющих 752 376 рублей 80 копеек - сумма долга за поставленный коммунальный ресурс, 137 825 рублей 39 копеек - сумма пени за период с 08.09.2019 по 01.04.2021.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.04.2021 исковые требования муниципального унитарного предприятия Черниговского сельского поселения "Теплоэнерго Черниговское" удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, КГУП "Примтеплоэнерго" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением от 01.07.2021 апелляционная жалоба КГУП "Примтеплоэнерго" принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 04.08.2021.
КГУП "Примтеплоэнерго" в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, заявило письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Поскольку представитель муниципального унитарного предприятия Черниговского сельского поселения "Теплоэнерго Черниговское" не возражал против рассмотрения дела без участия КГУП "Примтеплоэнерго", суд, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие указанного лица.
КГУП "Примтеплоэнерго" заявило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Истец по указанному ходатайству не возражал.
Рассмотрев ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
По правилам части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В свою очередь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В рассматриваемом случае отказ КГУП "Примтеплоэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 21.04.2021 по делу N А51-19086/2020 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено уполномоченным представителем, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ КГУП "Примтеплоэнерго" от апелляционной жалобы и прекратить производство по жалобе.
Уплаченная КГУП "Примтеплоэнерго" при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 30.04.2021 N 14651 государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит возврату на основании статьи 333. 40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 21.04.2021 по делу N А51-19086/2020, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 30.04.2021 N 14651 государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.
Председательствующий
С.Н. Горбачева
Судьи
Е.Н. Номоконова
И.С. Чижиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
