Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2019 года №05АП-3604/2019, А59-2125/2017

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N А59-2125/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председателя третьего судебного состава К.П. Засорина,
без вызова сторон
рассмотрев вопрос о замене судьи
по апелляционной жалобе Лещетного Романа Ивановича,
апелляционное производство N 05АП-3604/2019
на определение от 29.03.2019
по заявлению учредителя общества с ограниченной ответственностью "Диона" Белевцевой Юлии Алексеевны о признании требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Диона" погашенными,
по делу N А59-2125/2017 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) в лице филиала "АТБ" (ПАО) в г. Южно-Сахалинске о признании общества с ограниченной ответственностью "Диона" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В производстве Пятого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба Лещетного Романа Ивановича на определение от 29.03.2019 по делу N А59-2125/2017.
В состав суда, рассматривающего указанное дело, входят: председательствующий судья Н.А. Скрипка, судьи К.П. Засорин, Т.А. Аппакова.
В соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
В связи с нахождением в отпуске судьи Т.А. Аппаковой для рассмотрения дела необходимо произвести замену судьи в коллегиальном составе суда.
Руководствуясь статьями 18, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, пунктом 3.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи Т.А. Аппаковой на судью Л.А. Мокроусову по делу N А59-2125/2017.
Дело N А59-2125/2017 рассмотреть в составе председательствующего судьи Н.А. Скрипки, судей К.П. Засорина, Л.А. Мокроусовой.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель третьего судебного состава
К.П. Засорин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка