Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2021 года №05АП-3603/2021, А51-18923/2020

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N А51-18923/2020
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Е.Л. Сидорович,
ознакомившись с апелляционной жалобой краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго",
апелляционное производство N 05АП-3603/2021,
на решение от 14.04.2021
по делу N А51-18923/2020 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Е8" (ИНН 7730653904, ОГРН 1117746857271)
к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970)
о взыскании 1 155 654 рублей 96 копеек,
УСТАНОВИЛ:
26.05.2021 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" на решение от 14.04.2021 по делу N А51-18923/2020 Арбитражного суда Приморского края.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 апелляционная жалоба краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" оставлена без движения до 23.06.2021, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением суда от 24.06.2021 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 16.07.2021.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.05.2021, определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 24.06.2021 заявителем исполнены не были.
07.07.2021 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" о возвращении апелляционной жалобы на решение от 14.04.2021 по делу N А51-18923/2020 Арбитражного суда Приморского края, подписанное представителем краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" по доверенности от 30.12.2020 Якутовой Р.С.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.
При таких обстоятельствах заявленное апеллянтом ходатайство подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба - возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд государственная пошлина подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Возвратить краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 18395 от 04.06.2021.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья Е.Л. Сидорович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка