Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2019 года №05АП-3601/2019, А59-6481/2018

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N А59-6481/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи В.В. Верещагиной,
ознакомившись с апелляционной жалобой Муниципального бюджетного учреждения "Отдел капитального строительства" Анивского городского округа,
апелляционное производство N 05АП-3601/2019
на определение от 21.03.2019 об оставлении искового заявления без рассмотрения
по делу N А59-6481/2018 Арбитражного суда Сахалинской области
по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения "Отдел капитального строительства" Анивского городского округа (ИНН 6501244792, ОГРН 1126501001142, адрес: 694030, Сахалинская область, г. Анива, ул. Дьяконова, д. 30)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "РБТ" (ИНН 5042109087, ОГРН 1095042004661, адрес: 141313, Московская область, Сергиево-Посадский район, г. Сергиев Посад, ул. Вифанская, д. 1, кв. 36)
о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
23.05.2019 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Муниципального бюджетного учреждения "Отдел капитального строительства" Анивского городского округа на определение от 21.03.2019 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А59-6481/2018 Арбитражного суда Сахалинской области.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 апелляционная жалоба Муниципального бюджетного учреждения "Отдел капитального строительства" Анивского городского округа оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Между тем, через канцелярию суда от Муниципального бюджетного учреждения "Отдел капитального строительства" Анивского городского округа поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по данному делу, подписанное руководителем учреждения Золотухиным М.В.
Поскольку на момент поступления ходатайства в Пятый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба Муниципального бюджетного учреждения "Отдел капитального строительства" Анивского городского округа на определение от 21.03.2019 по делу N А59-6481/2018 Арбитражного суда Сахалинской области не принята к производству, то данное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы рассматривается Пятым арбитражным апелляционным судом, как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
Исследовав материалы апелляционной жалобы, заявленное ходатайство, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что ходатайство подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба - возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья В.В. Верещагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка