Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2021 года №05АП-3597/2021, А51-18377/2020

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N А51-18377/2020
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.В. Зимина,
ознакомившись с апелляционной жалобой акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие",
апелляционное производство N 05АП-3597/2021
на решение от 19.04.2021
по делу N А51-18377/2020 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройметалл" (ИНН 2507228944, ОГРН 1072507000378)
к акционерному обществу "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" (ИНН 2538099431, ОГРН 1062538079856)
о взыскании 5 885 112 рублей,
УСТАНОВИЛ:
26.05.2021 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" (далее - АО "Примавтодор") на решение от 19.04.2021 по делу N А51-18377/2020 Арбитражного суда Приморского края.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 апелляционная жалоба АО "Примавтодор" оставлена без движения до 11.06.2021, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В нарушение пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Стройметалл" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 01.06.2021 заявителем исполнено не было.
В Пятый арбитражный апелляционный суд 23.01.2017 поступило ходатайство АО "Примавтодор" о возвращении апелляционной жалобы на решение от 19.04.2021 по делу N А51-18377/2020 Арбитражного суда Приморского края, подписанное представителем Е.С. Коваленко по доверенности от 09.04.2019 N 61/19 сроком действия на три года со специальными полномочими.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.
При таких обстоятельствах заявленное апеллянтом ходатайство подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба - возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом жалобы и приложенных к ней документов в адрес апеллянта не возвращается в соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья Е.В. Зимин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка