Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2020 года №05АП-3579/2020, А51-11171/2018

Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: 05АП-3579/2020, А51-11171/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N А51-11171/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Н.А. Скрипки,
ознакомившись с апелляционной жалобой Коренева Павла Сергеевича,
апелляционное производство N 05АП-3579/2020
на определение от 08.06.2020
по делу N А51-11171/2018 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению конкурсного управляющего Мусиенко Михаила Сергеевича о признании недействительных сделок по перечислению денежных средств в адрес Коренева П.С. на общую сумму 995 000 рублей,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЛюкс",
УСТАНОВИЛ:
При изготовлении определения Пятого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07.07.2020 в вводной части судебного акта допущена опечатка в наименовании заявителя апелляционной жалобы вместо: "Коренева Павла Сергеевича", указано: "общество с ограниченной ответственностью "ЭкоЛюкс".
Учитывая, что допущенная опечаткя не влияет на законность принятого судебного акта, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд по собственной инициативе
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить допущенную в вводной части определения Пятого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07.07.2020 по делу N А51-11171/2018 опечатку: вместо "ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЛюкс", следует читать: "ознакомившись с апелляционной жалобой Коренева Павла Сергеевича".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течении месяца.
Судья
Н.А. Скрипка
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать