Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2020 года №05АП-3561/2020, А51-21790/2018

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2020 года Дело N А51-21790/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи С.М. Синицыной (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Е.Н. Шалагановой),
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы
индивидуального предпринимателя Королёва Николая Викторовича, апелляционное производство N 05АП-3561/2020,
на решение от 27.05.2020
по делу А51-21790/2018 Арбитражного суда Приморского края,
по иску (заявлению) Администрации города Владивостока (ИНН 2504001783; ОГРН 1022501302955), Управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока (ИНН 2536216076, ОГРН 1092536003812)
к индивидуальному предпринимателю Королёву Николаю Викторовичу (ИНН 253700513547, ОГРНИП 304253734500170),
третьи лица: Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края; ООО "УК Комплекс коммунальных услуг"; Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства, Управление муниципальной собственности города Владивостока,
о признании постройки самовольной и ее сносе,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба на решение от 27.05.2020 по делу N А51-21790/2018 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья С.М. Синицына
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка