Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 05АП-3560/2020, А51-4036/2020
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N А51-4036/2020
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи О.Ю. Еремеевой (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи А.В. Гончаровой),
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Рыбачука Сергея Николаевича,
апелляционное производство N 05АП-3560/2020
на решение от 27.05.2020
по делу А51-4036/2020 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СитиМол" (ИНН 2511106956, ОГРН 1182536033591)
к индивидуальному предпринимателю Рыбачуку Сергею Николаевичу (ИНН 251131097235, ОГРН 312251109400014)
о взыскании суммы основного долга по договору купли-продажи товара N 46 от 29.10.2018 в размере 4 609 290,90 рублей,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба на решение индивидуального предпринимателя Рыбачука Сергея Николаевича Арбитражного суда Приморского края от 27.05.2020 по делу А51-4036/2020 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Рыбачука Сергея Николаевича с приложенными документами возвратить заявителю.
Возвратить ИП Рыбачук Сергей НиколаевичРыбачуку Сергею Николаевичу из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чеку-ордеру ПАО "Сбербанк" от 26.06.2020 (операция N 746991).
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.
Судья О.Ю. Еремеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
