Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2021 года №05АП-355/2021, А24-3097/2020

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2021 года Дело N А24-3097/2020
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Т.А. Солохиной,
ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Луч",
апелляционное производство N 05АП-355/2021,
на решение от 24.12.2020
по делу N А24-3097/2020 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СК Босан" (ИНН 4101156570, ОГРН 1134101001385)
об оспаривании постановления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петропавловску-Камчатскому (ИНН 4101046979, ОГРН 1024101039929) от 19.06.2020 N 04/0597/20 (ЮЛ N 032645) по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
19.01.2021 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба лица, не участвующего в деле - общества с ограниченной ответственностью "Луч" (далее по тексту - ООО "Луч") на решение от 24.12.2020 по делу N А24-3097/2020 Арбитражного суда Камчатского края.
Рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 01.09.2020 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Луч" о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020, Определением Верховного Суда Российской Федерации от 14.12.2020 указанное определение Арбитражного суда Камчатского края от 01.09.2020 оставлено без изменения.
Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Луч" не является лицом, участвующим в деле.
В силу части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" лица, не участвовавшие в деле, вправе обжаловать решение суда первой инстанции в порядке апелляционного производства в случае, если оно принято об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Луч", суд установил, что в ней не содержится обоснования, каким образом оспариваемый судебный акт непосредственно затрагивает права и обязанности заявителя, в том числе создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности.
Как следует из материалов дела, постановлением Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петропавловску-Камчатскому от 19.06.2020 по делу об административном правонарушении N 04/0597/20 (ЮЛ N 032645) ООО "СК Босан" привлечено к административной ответственности на основании части 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 1 статьи 207 АПК РФ установлено, что дела об оспаривании решений о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в главе 25 АПК РФ и Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 2 статьи 207 АПК РФ предусмотрено, что производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.
В рассматриваемом случае ООО "Луч" не является лицом, привлеченным к административной ответственности постановлением по делу об административном правонарушении от 19.06.2020 N 04/0597/20 (ЮЛ N 032645), равно как и не является потерпевшим, признанным таковым в рамках вышеуказанного дела об административном правонарушении.
Оспариваемое ООО "СК Босан" постановление по делу об административном правонарушении не затрагивает права и законные интересы ООО "Луч" как самостоятельного юридического лица и, само по себе, не влечет, не изменяет и не прекращает каких-либо материально-правовых отношений между ООО "Луч" и сторонами настоящего судебного дела.
Изложенное приводит суд апелляционной инстанции к выводу об отсутствии правовых оснований у общества с ограниченной ответственностью "Луч" для обжалования решения от 24.12.2020 по делу N А24-3097/2020 Арбитражного суда Камчатского края.
Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Луч" подлежит возврату в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом жалобы и приложенных к ней документов в адрес апеллянта не возвращается в соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья Т.А. Солохина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка