Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2020 года №05АП-3534/2020, А24-133/2020

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А24-133/2020
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина,
судей Т.А. Аппаковой, А.В. Ветошкевич,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассматривает в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Веселовой Марии Александровны,
апелляционное производство N 05АП-3534/2020
на определение от 15.06.2020
по делу N А24-133/2020 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПРИНЦИП" (ИНН 3917039886, ОГРН 1153926004297)
о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 24 280 085, 90 руб., предъявленного по делу N А24-133/2020 по заявлению Фризена Виктора Анатольевича о признании индивидуального предпринимателя Веселовой Марии Александровны (ИНН 410117175666, ОГРНИП 306410132400018) несостоятельной (банкротом),
при участии:
от Веселова А.В.: Рудковский А.Л., паспорт, доверенность от 29.06.2020 сроком на 1 год;
иные извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
УСТАНОВИЛ:
Фризен Виктор Анатольевич 16.01.2020 обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании Веселовой Марии Александровны несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 28.01.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 27.02.2020 заявление Фризена В.А. признано обоснованным, в отношении Веселовой М.А. введена процедура реструктуризации долгов сроком на три месяца. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий Иванов Геннадий Петрович.
Общество с ограниченной ответственностью "ПРИНЦИП" 13.03.2020 обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 24 280 085 рублей 90 копеек, из них: 21 208 737 рублей 89 копеек - долга, 3 071 348 рублей 01 копеек - процентов за пользование займом, как обеспеченных залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 17.03.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению. К участию в обособленном споре в качестве заинтересованных и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Рыболовецкая артель "Вилючинск", Веселов Андрей Валентинович, финансовый управляющий имуществом Веселова А.В. Постригайло И.С.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 15.06.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью "ПРИНЦИП" удовлетворено частично. В третью очередь реестра требований кредиторов должника Веселовой Марии Александровны включены требования общества с ограниченной ответственностью "ПРИНЦИП" в размере 24 273 132 рублей 22 копейки (21 208 737,89 руб. - основной долг, 3 064 394,33 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами), как обеспеченные залогом имущества должника: административным зданием (двухэтажное, общая площадь 589,90 кв. м., инвентарный номер 6752, расположено по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Красноармейская, д. 2) и земельным участком (кадастровый номер 41:01:0010121, площадью 1038 кв. м, по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Красноармейская, д. 2). В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Веселова Мария Александровна обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила определение суда отменить и отказать в удовлетворении заявления.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 17.08.2020.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, за исключением вышеуказанных, не явились, в связи с чем с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В канцелярию суда от Веселова А.В. поступило письменное мнение по апелляционной жалобе Веселовой М.А., которое приобщено к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что к письменному мнению Веселова А.В. приложены дополнительные доказательства, а именно бухгалтерский баланс ООО ""Принцип".
Также в канцелярию суда от Веселовой М.А. поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того в электронном виде через систему "Мой Арбитр" от общества с ограниченной ответственностью "Принцип" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.
Также от Веселовой М.А. поступило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до рассмотрения заявления о признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки.
Представитель Веселова А.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу.
Представитель Веселова А.В. на доводы апелляционной жалобы возражал. Поддержал доводы изложенные в письменном мнении, поступившем от Веселова А.В., дал пояснения суду.
Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения о месте жительства и регистрации Веселова А.В., судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения, в связи с чем невозможно установить факт его надлежащего извещения, как лица привлеченного к участию в деле, на основании чего, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании невозможно.
Часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по апелляционной жалобе отказать.
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Веселовой Марии Александровны отложить на 14.09.2020 в 13 часов 30 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г. Владивосток, зал N 514.
Веселову Андрею Валентиновичу в срок до 08.09.2020 представить надлежаще заверенную копию паспорта - страницы 1-2 и страницы со всеми отметками о регистрации по месту жительства.
ООО "Принцип" в срок до 08.09.2020 представить надлежаще заверенную банком выписку по счету (выписки по счетам), подтверждающую совершение спорных платежей.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуются доказательства, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
К.П. Засорин
Судьи
Т.А. Аппакова
А.В. Ветошкевич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка