Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года №05АП-3534/2020, А24-133/2020

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N А24-133/2020
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина,
судей Т.А. Аппаковой, А.В. Ветошкевич,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Веселовой Марии Александровны,
апелляционное производство N 05АП-3534/2020
на определение от 15.06.2020
по делу N А24-133/2020 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПРИНЦИП" (ИНН 3917039886, ОГРН 1153926004297)
о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 24 280 085, 90 руб., предъявленного по делу N А24-133/2020 по заявлению Фризена Виктора Анатольевича о признании индивидуального предпринимателя Веселовой Марии Александровны (ИНН 410117175666, ОГРНИП 306410132400018) несостоятельной (банкротом),
при участии:
от ООО "Принцип": Колотилин Д.В., паспорт, доверенность от 02.09.2019 сроком на 5 лет;
от Фризен В.А.: Колотилин Д.В., паспорт, доверенность от 23.07.2018 сроком на 5 лет;
от Веселова А.В.: Рудковский А.Л., паспорт, доверенность от 29.07.2020 сроком на 1 год;
иные извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
УСТАНОВИЛ:
Фризен Виктор Анатольевич 16.01.2020 обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании Веселовой Марии Александровны несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 28.01.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 27.02.2020 заявление Фризена В.А. признано обоснованным, в отношении Веселовой М.А. введена процедура реструктуризации долгов сроком на три месяца. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий Иванов Геннадий Петрович.
Общество с ограниченной ответственностью "ПРИНЦИП" 13.03.2020 обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 24 280 085 рублей 90 копеек, из них: 21 208 737 рублей 89 копеек - долга, 3 071 348 рублей 01 копеек - процентов за пользование займом, как обеспеченных залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 17.03.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению. К участию в обособленном споре в качестве заинтересованных и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Рыболовецкая артель "Вилючинск", Веселов Андрей Валентинович, финансовый управляющий имуществом Веселова А.В. Постригайло И.С.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 15.06.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью "ПРИНЦИП" удовлетворено частично. В третью очередь реестра требований кредиторов должника Веселовой Марии Александровны включены требования общества с ограниченной ответственностью "ПРИНЦИП" в размере 24 273 132 рублей 22 копейки (21 208 737,89 руб. - основной долг, 3 064 394,33 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами), как обеспеченные залогом имущества должника: административным зданием (двухэтажное, общая площадь 589,90 кв. м., инвентарный номер 6752, расположено по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Красноармейская, д. 2) и земельным участком (кадастровый номер 41:01:0010121, площадью 1038 кв. м, по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Красноармейская, д. 2). В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Веселова Мария Александровна обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила определение суда отменить и отказать в удовлетворении заявления.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 17.08.2020. Определением от 17.08.2020 судебное заседание отложено на 14.09.2020.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, за исключением вышеуказанных, не явились, в связи с чем с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Представитель Веселова А.В. в судебном заседании предоставил суду заверенную копию паспорта Веселова А.В., которая приобщена к материалам дела в порядке статей 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как представленная во исполнение определения суда.
Представитель ООО "Принцип", Фризен В.А. ходатайствует о приобщении к материалам дела копии решения Петропавловск - Камчатского городского суда по делу по иску о взыскании стоимости аналогичных услуг.
Представитель Веселова А.В. не готов высказать позицию по вопросу о приобщении к материалам дела копии решения Петропавловск - Камчатского городского суда.
Представитель ООО "Принцип", Фризена В.А. дает пояснения, отвечает на вопросы суда.
Суд, руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела копии решения Петропавловск-Камчатского городского суда отказать, поскольку в представленном решении не указаны исковые требования, удалены персональные данные и невозможно установить обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела.
В канцелярию суда от ООО "Принцип" во исполнение определения суда, поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств согласно перечню приложений.
Суд, руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщает к материалам дела текст ходатайства о приобщении дополнительных доказательств и приложенные к нему доказательства, как представленные во исполнение определения суда.
Представитель Веселова А.В. дает пояснения суду, ходатайствовал о приостановлении производства по обособленному спору до рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы аналогичного спора.
Представитель ООО "Принцип", Фризен В.А. по ходатайству о приостановлении производства по обособленному спору возражал.
Посовещавшись, коллегия, руководствуясь статьями 144, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определила в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по обособленному спору отказать в связи с его необоснованностью, поскольку у рассматриваемого Арбитражным судом г. Москвы спора отсутствует приоритет над настоящим.
Судом установлено, наличие материалах дела ходатайства Веселова А.В. о приобщении к материалам дела бухгалтерского баланса.
Коллегия, совещаясь на месте, руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела бухгалтерского баланса отказать, поскольку он представлен в виде незаверенной распечатки, источник его происхождения неизвестен. Бухгалтерский баланс возвращен представителю Веселова А.В. в судебном заседании. Текст ходатайства приобщается к материалам дела.
На вопрос суда о необходимости оглашения апелляционной жалобы, представители лиц участвующих в деле, пояснили, что с апелляционной жалобой знакомы, ее оглашение в полном объеме не требуется.
Представитель Веселова А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы Веселовой М.А.. Определение суда первой инстанции просил отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Дал пояснения, ответил на вопросы суда.
Представитель ООО "Принцип", Фризена В.А. на доводы апелляционной жалобы возражал. Дал пояснения, ответил на вопросы суда, представителя Веселова А.В.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании не возможно ввиду необходимости представления сторонами дополнительных пояснений по обстоятельствам спора.
Часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Веселовой Марии Александровны отложить на 07.10.2020 в 10 часов 40 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г. Владивосток, зал N 514.
Обществу с ограниченной ответственностью "Принцип", Фризену Виктору Анатольевичу представить суду и участникам спора письменные пояснения экономического смысла предоставления займа ООО "Рыболовецкая артель "Вилючинск". Доказательства направления представить суду.
Лицам, участвующим в деле, в случае если они сочтут необходимым, представить письменные пояснения.
Указанные документы необходимо представить суду и лицам, участвующим в деле, в срок до 30.09.2020.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
К.П. Засорин
Судьи
Т.А. Аппакова
А.В. Ветошкевич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка