Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: 05АП-3513/2020, А51-25672/2019
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2020 года Дело N А51-25672/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 июля 2020 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего В.В. Верещагиной,
судей С.Н. Горбачевой, И.С. Чижикова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации,
апелляционное производство N 05АП-3513/2020
на решение от 20.05.2020
судьи Д.А. Самофала
по делу N А51-25672/2019 Арбитражного суда Приморского края
по иску краевого государственного унитарного предприятия "Приморский водоканал" (ИНН 2503022413, ОГРН 1042501100267)
к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889)
о взыскании задолженности в размере 7174 рублей 23 копеек,
при участии: лица не явились,
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное унитарное предприятие "Приморский водоканал" (далее - истец, КГУП "Приморский водоканал", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному государственному унитарному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик, ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ, учреждение) о взыскании 7 174 рублей 23 копеек основного долга за поставленную в жилые дома холодную воду в период с ноября 2018 по июль 2019 года.
Решением суда от 20.05.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ обжаловало его в порядке апелляционного производства, в обоснование доводов указывает, что жилые дома, расположенные по адресу: г. Артем, ул. Довженко 11, 15, 19, 27, 29, являются одноквартирными и были исключены собственником из договора управления N 3-УЖФ/ВВО-1 от 26.09.2017 и лицензии, на основании дополнительного соглашения N 12 от 12.10.2018, в связи с чем считает, что задолженность за поставленную в такие дома холодную воду должна быть оплачена непосредственно лицами, проживающими в таких домах. Указывает, что в спорных жилых домах отсутствует общее имущество, в связи с чем они не подпадают под действие норм жилищного законодательства в части заключения договоров управления в отношении них.
Также апеллянт ссылается на ошибочность выводов суда первой инстанции относительно распределения судебных расходов и взыскания государственной пошлины, ссылаясь на наличие у суда в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины.
В канцелярию суда от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, по тексту которого КГУП "Приморский водоканал" доводы жалобы опроверг, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции, на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу ответчика в отсутствие представителей указанных лиц.
Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.
29.12.2017 между КГУП "Приморский водоканал" (ресурсоснабжающая организация) и ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ (абонент) заключен государственный 1контракт холодного водоснабжения N А-3631 (далее - контракт N 1), в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязалась в течении срока действия настоящего контракта подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду установленного качества для оказания абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах (приложение N 1) в объеме, установленном в соответствии с настоящим контрактом, а абонент обязался оплачивать принятую воду, соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим потребления принятой питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных сетей, исправность используемых абонентом приборов учета, в соответствии со сроками и условиями настоящего контракта.
В соответствии с пунктом 1.4 контракта N 1, в отношении многоквартирных домов, указанных в приложении N 1 к настоящему контракту, в которых абонент будет оказывать коммунальные услуги с использованием коммунальных ресурсов, поставка питьевой воды, осуществляется с 01.01.2018.
Согласно пунктам 6.1, 6.1.1 контракта количество полученной абонентом питьевой воды за расчетный период определяется по показаниям общедомовых приборов учета, в том числе установленных для учета холодной воды на нужды ГВС за расчетный период, принятых в эксплуатацию ресурсоснабжающей организацией, при условии соблюдения абонентом всех требований, предъявляемых к эксплуатации приборов учета, за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.
Расчеты за поданную питьевую воду, производятся по тарифам, утвержденным уполномоченным органом регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения (пункт 8.1 контракта N 1).
Расчет за поданную питьевую воду, в том числе коммунального ресурса, используемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме производится абонентом в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании платежных документов, выставленных ресурсоснабжающей организацией в срок с пятого по десятое число месяца, следующего за расчетным на основании положений пункта 8.4 настоящего контракта (пункт 9.2 контракта N 1).
06.12.2018 между КГУП "Приморский водоканал" (ресурсоснабжающая организация) и ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ (абонент) заключен государственный 1контракт холодного водоснабжения N А-3631 (далее - контракт N 2), в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязалась в течении срока действия настоящего контракта подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду установленного качества для оказания абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах (приложение N 1) в объеме, установленном в соответствии с настоящим контрактом, а абонент обязался оплачивать принятую воду, соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим потребления принятой питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных сетей, исправность используемых абонентом приборов учета, в соответствии со сроками и условиями настоящего контракта.
Согласно пункту 1.4 контракта N 2, в отношении многоквартирных домов, указанных в приложении N 1 к настоящему контракту, в которых абонент будет оказывать коммунальные услуги с использованием коммунальных ресурсов, поставка питьевой воды, осуществляется с 01.01.2019.
Иные условия контракта N 2 аналогичны условиям действовавшего между указанными сторонами в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 контракта N 1.
Во исполнение принятых на себя обязательств, КГУП "Приморский водоканал" в период с ноября 2018 по июль 2019 года осуществил поставку холодной воды в жилые дома, указанные в приложении N 1 к контрактам.
Объем поставленного истцом ответчику коммунального ресурса последним не оплачен, 19.08.2019 КГУП "Приморский водоканал" направило в адрес ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ претензию с требованием в досудебном порядке погасить образовавшуюся задолженность.
Поскольку учреждением оплата за принятую холодную воду произведена не в полном объеме, а именно не оплачен коммунальный ресурс, поставленный в жилые дома, расположенные по адресу: г. Артем, ул. Довженко 11, 15, 19, 27, 29, КГУП "Приморский водоканал" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, отзыве на жалобу, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в силу следующего.
Суд первой инстанции верно квалифицировал отношения сторон как регулируемые общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и положениями параграфа 6 главы 30 указанного кодекса, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям сторон, связанным со снабжением водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 20 Правил N 644, организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
На основании пункта 22 Правил N 644 под расчетным периодом для расчета по договору водоснабжения понимается 1 календарный месяц. Оплата услуг по договору водоснабжения осуществляется в соответствии с тарифами на водоснабжение, устанавливаемыми в соответствии с положениями Закона N 416-ФЗ и иными нормативными правовыми актами.
В силу положений пункта 28 Правил N 644 абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.
Факт водоснабжения и оказания услуг водоотведения, равно как объем поставленного на объекты ресурса подтверждается актами оказанных услуг N 3631-0000012 от 30.11.2018, N 3631-0000013 от 27.12.2018, N 3631-0000001 от 31.01.2019, N 3631-0000002 от 28.02.2019, N 3631-0000003 от 29.03.2019, N 3631-0000004 от 25.04.2019, N 3631-0000005 от 25.05.2019, N 3631-0000006 от 25.06.2019, N 3631-0000007 от 31.07.2019, а также счетами-фактурами за теми же номерами.
Объем поставленного в спорные жилые дома коммунального ресурса определен КГУП "Приморский водоканал" на основании показаний приборов учета, его стоимость рассчитана с учетом положений, установленных региональным органом по тарифам, и ответчиком фактически не оспорена.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ приводит доводы о том, что не является обязанным лицом по оплате поставленного в жилые дома, расположенные по адресу: г. Артем, Довженко 11, 15, 19, 27, 29, поскольку указанные дома являются одноквартирными без наличия в них общего имущества, в связи с чем они были исключены их собственником из домов, подлежащих управлению ответчиком.
По правилам части 1 статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 195 указанного Кодекса сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся, в том числе в реестре лицензий субъекта Российской Федерации.
В соответствии с частью 6 статьи 198 ЖК РФ исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 названного Кодекса. С даты исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации лицензиат не вправе осуществлять деятельность по управлению таким многоквартирным домом, в том числе начислять и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги, выставлять платежные документы потребителям, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 200 настоящего Кодекса.
Частью 3 статьи 200 ЖК РФ определено, что лицензиат в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 настоящего Кодекса обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня:
1) возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 ЖК РФ обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса;
2) возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;
3) возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 ЖК РФ;
4) государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Согласно пунктам 31, 32 Постановления Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее - Постановление N 124) в договоре ресурсоснабжения предусматривается порядок его расторжения в случае прекращения обязательства исполнителя по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и предоставлению коммунальных услуг, включая обязанность исполнителя проинформировать ресурсоснабжающую организацию о наступлении указанного обстоятельства в предусмотренные договором ресурсоснабжения сроки. Договор ресурсоснабжения прекращается одновременно с прекращением договора управления многоквартирным домом в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае, если действие лицензии прекращено или она аннулирована.
Из содержания пунктов 8, 9 Постановления Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354) следует, что управляющая компания получает статус исполнителя коммунальных услуг, в соответствии с которым обязана предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать за услуги оплату от потребителей, в случае ее избрания в качестве управляющей компании в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке и на основании заключенного в соответствии со статьей 162 ЖК РФ договора управления.
Получив статус исполнителя коммунальных услуг, управляющая компания в соответствии с пунктом 14 Правил N 354 приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.
Из материалов дела судом установлено, что спорные жилые помещения переданы собственником федеральным государственным казенным учреждением "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "ДТУ ИО" МО РФ) в управление ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ на основании актов приема-передачи многоквартирного дома в управление NN 457, 459, 461, 463, 465 от 31.10.2017.
В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения N 12 к договору управления жилищным фондом, закрепленным за Вооруженными Силами Российской Федерации N 3-УЖФ/ВВО-1 от 06.09.2017, ФГКУ "ДТУ ИО" МО РФ и ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ договорились исключить из перечня объектов жилищного фонда, передаваемого в управление, объекты, согласно приложению N 1 к настоящему соглашению, среди которых имеются спорные жилые дома, в связи с чем последний обратился в КГУП "Приморский водоканал" с требованием исключить их из контракта на холодное водоснабжение.
При этом, согласно лицензии N 025000414 от 25.08.2017 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, жилые дома, расположенные по адресу: г. Артем, ул. Довженко 11, 15, 19, 27, 29, приняты в управление ответчика 01.08.2018 и в спорный период с ноября 2018 по июль 2019 года находились в его управлении. Доказательств обратного, ответчиком в материалы дела не представлено.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств заключения между собственниками таких домов и ресурсоснабжающей организацией прямых договоров поставки коммунальных ресурсов в виде холодного водоснабжения, как не представлено доказательств досрочного прекращения исполнения ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ обязанностей управляющей организации в отношении указанных жилых домов, учитывая, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что управляющая организация приступает к предоставлению коммунальных услуг в многоквартирном доме и прекращает предоставление таких услуг в соответствии с условиями заключенных договоров с ресурсоснабжающей организацией.
Ссылка заявителя жалобы на неправомерность применения истцом положений нормы 200 ЖК РФ, в соответствии с которой обязанность управляющей организации, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, по осуществлению услуг по управлению общим имуществом многоквартирного дома сохраняется до момента передачи управления другой управляющей организации, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованная, поскольку ответчиком не представлено доказательств исключения спорных жилых домов из реестра лицензий субъекта РФ, а само по себе соглашение об исключении собственником таких многоквартирных домов из управления ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ не свидетельствует о прекращении обязанности последнего осуществлять деятельность по их управлению.
На основании вышеизложенного судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования КГУП "Приморский водоканал" о взыскании с ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ 7 174 рублей 23 копеек основного долга за поставленную в жилые дома, расположенные по адресу: г. Артем, ул. Довженко 11, 15, 19, 27, 29, за период с ноября 2018 по июль 2019 года, коммунальную услугу в виде снабжения холодной питьевой водой, в связи с чем доводы апеллянта об обратном отклоняются как необоснованные.
Довод заявителя жалобы о снижении размера взыскиваемой неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, в силу бюджетного финансирования ответчика и отсутствия у него плана-графика закупок товаров (услуг) на 2017 год, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку требование о взыскании неустойки не входит в предмет рассмотрения настоящего спора.
Ссылка ответчика по делу на то, что судом первой инстанции неправомерно отклонено его ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, не принимается апелляционным судом.
Действительно, согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Вместе с тем, в силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В данном случае взысканию с ответчика подлежит не государственная пошлина, а понесенные стороной, в чью пользу принят судебный акт, судебные расходы, связанные с ее уплатой. Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечет за собой освобождение их от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Приведенная позиция соответствует разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (абзац 3 пункта 21).
При таких обстоятельствах, учитывая, что при подаче иска в суд истцом государственная пошлина уплачена в полном размере, у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для удовлетворения ходатайства ответчика об освобождении его от уплаты государственной пошлины.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Коллегия считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права.
Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, заявителем жалобы не представлено.
Доказательств наличия обстоятельств, позволяющих суду при рассмотрении настоящего дела оценить обстоятельства дела иным образом, сторонами не представлено.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
Принимая во внимание, что ФГБУ "ЦЖКУ" освобождено от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, вопрос о распределении судебных расходов в связи с рассмотрением апелляционной жалобы судебной коллегией не обсуждается.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.05.2020 по делу N А51-25672/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
В.В. Верещагина
Судьи
С.Н. Горбачева
И.С. Чижиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
