Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2020 года №05АП-3503/2020, А51-6656/2020

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N А51-6656/2020
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Н.Н. Анисимовой,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭМ СИ ЭМ Экспресс ДВ",
апелляционное производство N 05АП-3503/2020
на решение от 09.06.2020
по делу N А51-6656/2020 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю (ИНН 2539063082, ОГРН 1042504058343)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЭМ СИ ЭМ Экспресс ДВ" (ИНН 2537118402, ОГРН 1152537006269)
о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 20.04.2020 N АП-25/4/838,
УСТАНОВИЛ:
26.06.2020 в Пятый арбитражный апелляционный суд повторно поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭМ СИ ЭМ Экспресс ДВ" решение Арбитражного суда Приморского края от 09.06.2020 по делу N А51-6656/2020.
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно разъяснениям пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭМ СИ ЭМ Экспресс ДВ" на решение Арбитражного суда Приморского края от 09.06.2020 по делу N А51-6656/2020 вновь подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах имеются основания для возврата апелляционной жалобы её заявителю.
В спорной ситуации суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя жалобы, что действующим процессуальный порядок определяет, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Приморского края должна быть подана только через указанный арбитражный суд, который обязан направить поданную апелляционную жалобу вместе с делом N А51-6656/2020 в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Возможность направления апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции нормами процессуального законодательства не предусмотрена. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствует объективная возможность рассмотреть вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы, поданной ненадлежащим образом.
При этом приложенное к жалобе заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭМ СИ ЭМ Экспресс ДВ" о возможности подачи документов только через электронные Интернет-приемные судов со ссылками на нестабильную работу портала "Гос.услуги" не отменяет действующего порядка подачи апелляционной жалобы в пределах установленного законом срока.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭМ СИ ЭМ Экспресс ДВ" с приложенными документами возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.
Судья Н.Н. Анисимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка