Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2019 года №05АП-3496/2019, А33-26054/2016

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2019 года Дело N А33-26054/2016
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Н. Шалагановой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.А. Амарян,
рассмотрев в судебном заседании определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.06.2019 об отложении судебного разбирательства и о судебном поручении по делу N А33-26054/2016 по организации видеоконференц-связи,
при участии:
от Иванова Андрея Александровича и Николаева Егора Александровича: Казаков Николай Михайлович, по доверенности N 25АА 2572024 от 19.07.2018, сроком на 5 лет, доверенности N 54АА 3233941 от 20.03.2019, сроком на 5 лет, удостоверение адвоката N 2657 от 19.07.2018 (N в реестре адвокатов 25/1466).
УСТАНОВИЛ:
В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.06.2019 об отложении судебного разбирательства и о судебном поручении по делу N А33-26054/2016, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя соистцом в судебном заседании, назначенном на 14 часов 00 минут 09.09.2019 (местное время в г. Владивосток).
В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явился представитель Иванова Андрея Александровича и Николаева Егора Александровича: Казаков Николай Михайлович, по доверенности N 25АА 2572024 от 19.07.2018, сроком на 5 лет, доверенности N 54АА 3233941 от 20.03.2019, сроком на 5 лет, удостоверение адвоката N 2657 от 19.07.2018 (N в реестре адвокатов 25/1466).
Судом установлена его личность, проверены полномочия.
Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу А33-26054/2016, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.
В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Красноярского края.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Арбитражного суда Красноярского края от 25.06.2019 по делу N А33-26054/2016 считать выполненным.
Направить в Арбитражный суд Красноярского края настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 09.09.2019, диск с видеозаписью судебного заседания.
Судья
Е.Н. Шалаганова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка