Дата принятия: 24 августа 2020г.
Номер документа: 05АП-3483/2020, А24-1527/2020
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 августа 2020 года Дело N А24-1527/2020
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи В.В. Верещагиной,
рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго",
апелляционное производство N 05АП-3483/2020
на решение от 03.06.2020, принятого в порядке упрощенного производства,
судьи С.П. Громова
по делу N А24-1527/2020 Арбитражного суда Камчатского края
по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН 1024101024078, ИНН 4100000668)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского"
(ОГРН 1084101001203, ИНН 4101122429)
третье лицо: временный управляющий Чернеев Вадим Игоревич
(ИНН 410100959616, адрес: 683038, г. Петропавловск-Камчатский)
о взыскании 544 299 руб. 94 коп., из которых: 466 911 руб. 62 коп. долга по оплате расходов по установке общедомовых приборов учета в многоквартирных жилых домах в г. Петропавловске-Камчатском по ул. Лермонтова 10 а, 20, ул. Пограничной 21, 35/1, 44, 44/1, ул. Океанская 63/1, 91, ул. Максутова 18, ул. Пономарева 2, ул. Рябиковская 97, ул. Капитана Беляева 3 ,ул. Красная сопка 42 за общий период с 01.12.2019 по 29.02.2020 и 77 388 руб. 32 коп. процентов с суммы расходов, по уплате которых предоставлена рассрочка на пять лет, за общий период с 01.12.2019 по 29.02.2020,
при участии: без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - истец, ПАО "Камчатскэнерго", акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" (далее - ответчик, ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского", общество) о взыскании 466 911 рублей 62 копеек основного долга за период с 01.12.2019 по 29.02.2020 за установку общедомовых приборов учета тепловой энергии, 77 388 рублей 32 копеек процентов за период с 01.12.2019 по 29.02.2020 за просрочку исполнения денежного обязательства.
Определением суда от 31.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" Чернеев Вадим Игоревич.
Решением суда от 03.06.2020, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично, с ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" в пользу ПАО "Камчатскэнерго" взыскано 466 911 рублей 62 копейки основного долга, 68 245 рублей 72 копейки процентов за период с 01.12.2019 по 29.02.2020, рассчитанных исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 5,5%.
Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Камчатскэнерго" обжаловало его в порядке апелляционного производства, в обоснование доводов указывает, что в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении, Закон N 261-ФЗ), проценты в связи с предоставлением рассрочки в оплате расходов на установку приборов учета в данном случае должны начисляться исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, в связи с чем полагает неправомерным применение судом первой инстанции при расчете процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату принятия обжалуемого решения.
В установленные определением суда от 29.06.2020 срок, ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил, свое отношение к спору не выразил.
Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с учетом пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".
Апелляционная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, после срока, установленного определением суда о принятии апелляционной жалобы к производству для представления отзыва на апелляционную жалобу.
Из материалов дела апелляционным судом установлено следующее.
ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" является управляющей компанией многоквартирных домов, расположенных по адресам: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Максутова 18; ул. Лермонтова 20; ул. Океанская 63/1, 91; ул. Пономарева 2; ул. Пограничная 21, 35/1, 44, 44/1; ул. Лермонтова 10А; ул. Рябиковская 97; ул. Капитана Беляева 3; ул. Красная сопка 42.
Истец по отношению к спорным домам является ресурсоснабжающей организацией в части теплоснабжения.
ПАО "Камчатскэнерго" во исполнение своих обязательств как теплоснабжающей организации и требований закона, установило в спорных многоквартирных домах, за счет собственных средств, с привлечением подрядчика закрытое акционерное общество "Примсервис" по договору генерального подряда N 03.16-ТС, общедомовые приборы учета тепловой энергии. Всего истцом понесено затрат на сумму 7 512 445 рублей 78 копеек.
Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Камчатского края от 11.10.2017 по делу N А24-1311/2017, от 15.03.2018 по делу N А24-6982/2017, от 21.06.2018 по делу N А24-2337/2018, от 21.02.2019 по делу N А24-7870/2018, от 02.10.2017 по делу N А24-3934/2018, от 28.05.2019 по делу N А24 2152/2019, от 08.11.2019 по делу N А24-6874/2019, от 29.11.2019 по делу N А24-6641/2019, установлен факт несения истцом расходов, связанных с установкой общедомовых приборов учета в многоквартирных домах, расположенных по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Максутова 18; ул. Лермонтова 20; ул. Океанская 63/1, 91; ул. Пономарева 2; ул. Пограничная 21, 35/1, 44, 44/1; ул. Лермонтова 10А; ул. Рябиковская 97; ул. Капитана Беляева 3; ул. Красная сопка 42, требования ПАО "Камчатскэнерго" удовлетворены в части взыскания с ООО "УЖКХ г. Петропавловск-Камчатского" основного долга, процентов за предоставленную рассрочку платежей по оплате установленных в спорных жилых домах общедомовых приборов учета.
Установленные решениями Арбитражного суда Камчатского края от 11.10.2017 по делу N А24-1311/2017, от 15.03.2018 по делу N А24-6982/2017, от 21.06.2018 по делу N А24-2337/2018, от 21.02.2019 по делу N А24-7870/2018, от 02.10.2017 по делу N А24-3934/2018, от 28.05.2019 по делу N А24-2152/2019, от 08.11.2019 по делу N А24-6874/2019, от 29.11.2019 по делу N А24-6641/2019 обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, и в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, не подлежат повторному доказыванию.
Поскольку ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" не погасило сумму основного долга и не оплатило проценты, начисленные в связи с предоставлением рассрочки платежа за период с 01.12.2019 по 29.02.2020, ПАО "Камчатскэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в силу следующего.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.11.2019 по делу N А24-7511/2019 принято заявление о признании ООО "УЖКХ г. Петропавловск-Камчатский" несостоятельным (банкротом).
Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъясняется, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг, выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Судом апелляционной инстанции установлено, что требования ПАО "Камчатскэнерго" основаны на неисполнении ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" обязанности по оплате расходов по установке общедомовых приборов учета в спорных многоквартирных домах за период с 01.12.2019 по 29.02.2020, а также процентов, связанных с предоставлением рассрочки исполнения денежного обязательства.
Суд первой инстанции, установив, что с рассматриваемым исковым требованием ООО УК "Вектор" обратилось 31.03.2020, то есть после принятия Арбитражным судом Камчатского края заявления о признании ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" несостоятельным (банкротом) по делу N А24-7511/2019 (20.11.2019), учитывая, что истец не заявлял о приостановлении производства по настоящему делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, правомерно рассмотрел спор в общем порядке искового производства, как основанный на требованиях, вытекающих из текущих платежей.
Согласно части 1 статьи 13 Закона об энергосбережении производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к сетям централизованного теплоснабжения.
До 01.07.2012 собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.
При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии (часть 5 статьи 13 Закона об энергосбережении).
В силу части 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ до 01.07.2013 организации, указанные в части 9 данной статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 указанной статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.
Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.
При рассмотрении дела установлено, что ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского", будучи ответственным за содержание МКД, не исполнило обязанность по установке общедомовых приборов учета в установленный законом срок, в связи с чем на стороне ответчика возникло обязательство по компенсации расходов общества на осуществление указанных действий.
Согласно пункту 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ граждане ? собственники помещений в многоквартирных домах, оплачивают расходы по установке общедомовых приборов учета равными долями в течение пяти лет с даты их установки при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.
На основании вышеизложенного, суд первой инстанции, установив неисполнение ответчиком в рассматриваемый период с 01.12.2019 по 29.02.2020, в условиях предоставленной рассрочки, обязанности по возмещению спорных расходов, правомерно удовлетворил исковые требования ПАО "Камчатскэнерго" о взыскании с ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" 466 911 рублей 94 копеек основного долга за установленные в спорных многоквартирных домах общедомовых приборов учета тепловой энергии.
В указанной части доводов апелляционной жалобы не содержится.
Согласно части 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ в случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.
При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов является обоснованным и соответствует статье 13 Закона N 261-ФЗ.
При этом, относительно применения процентной ставки следует отметить, что исходя из смысла приведенных выше норм права, оплата собственниками помещений расходов на установку прибора учета в порядке рассрочки фактически осуществляется на условиях коммерческого кредитования.
В этой связи проценты, предусмотренные частью 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ, представляют собой плату за предоставленный коммерческий кредит. Поскольку расчет процентов производится по ставке, действующей на дату их начисления, при взыскании суммы процентов в судебном порядке за период до принятия решения суда, подлежит применению ставка на день его вынесения.
Данный механизм расчета процентов позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде (правовая позиция, указанная в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016).
Аналогичная правовая позиция поддержана в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2020 N 309-ЭС19-24136 по делу N А07-18895/2018.
Из материалов дела судом установлено, что истцом произведен расчет процентов с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды просрочки исполнения денежного обязательства в размере 6,5%, 6,25%, 6%, в то время, как в настоящем случае, ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующая на дату принятия резолютивной части решения от 26.05.2020 составляла 5,5%.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции произведен собственный перерасчет процентов, с использованием ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 5,5%, размер которых составил 68 245 рублей 72 копейки за период с 01.12.2019 по 29.02.2020.
Расчет процентов, произведенный судом первой инстанции проверен судом апелляционной инстанции и признан верным арифметически и по праву.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя жалобы о необходимости произведения расчета процентов с использованием ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды просрочки исполнения обязательства как основанные на ошибочном толковании норм права.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" в пользу ПАО "Камчатскэнерго" 68 245 рублей 72 копейки процентов за период с 01.12.2019 по 29.02.2020.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при ее рассмотрении, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не влекущими отмену либо изменение судебного акта.
С учетом вышеизложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционной инстанцией не установлено.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта не имеется.
Учитывая результат рассмотрения спора, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 110 АПК РФ, правомерно отнес расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы по уплате государственной пошлины за подачу жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Камчатского края от 03.06.2020 по делу N А24-1527/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.
Судья
В.В. Верещагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
