Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 05АП-3470/2020, А51-3346/2020
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N А51-3346/2020
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи Н.А. Скрипки,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Свелна Трейд" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Приморского края от 09.06.2020
по делу N А51-4287/2015 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Приморск" (ИНН 2508006366, ОГРН 1022500708504)
к обществу с ограниченной ответственностью "Свелна Трейд" (ИНН 2539064505, ОГРН 1042504064690)
о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
ООО "Приморск" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ООО "Свелна Трейд" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 09.06.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью "Приморск" удовлетворено, в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Свелна Трейд" (ИНН 2539064505, ОГРН 1042504064690) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. Суд определил утвердить временным управляющим должником Крайнего Сергея Анатольевича (адрес для направления корреспонденции: 690018, г. Владивосток, ул. Невская, 22-13).
Установить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей в период процедуры наблюдения, определив источником выплаты - имущество должника.
Включить требования общества с ограниченной ответственностью "Приморск" в размере 3 662 943 рубля основного долга и 211 603 рубля 38 копеек финансовых санкций в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Свелна Трейд".
Не согласившись с вынесенным определением, общество с ограниченной ответственностью "Свелна Трейд" обжаловало его в Пятый арбитражный апелляционный суд, апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено в судебном заседании 27.07.2020 в 14 часов 40 минут.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Свелна Трейд" ходатайствовало о приостановлении исполнения указанного определения.
Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Свелна Трейд", суд не находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
В силу положений названной нормы права результаты рассмотрения ходатайства непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов. При этом оценка названного обоснования Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
Поскольку заявителем не обоснована невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлено, то основания для приостановления исполнения судебного акта отсутствует.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Свелна Трейд" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Приморского края от 09.06.2020 по делу N А51-4287/2015 Арбитражного суда Приморского края
Руководствуясь статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Свелна Трейд" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Приморского края от 09.06.2020 по делу N А51-4287/2015 Арбитражного суда Приморского края.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Судья Н.А. Скрипка
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
