Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2020 года №05АП-3458/2020, А51-25110/2016

Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 05АП-3458/2020, А51-25110/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2020 года Дело N А51-25110/2016
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Ветошкевич,
судей К.П. Засорина, Н.А. Скрипки,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассматривает в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционные жалобы конкурсного управляющего Шкрыля Игоря Ивановича, общества с ограниченной ответственностью "ИстТоргСервис"
апелляционные производства NN 05АП-3458/2020, 05АП-3460/2020
на определение от 04.06.2020
по делу N А51-25110/2016 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Мегаполис" (ИНН 2511081980, ОГРН 1132511000687) Шкрыля Игоря Ивановича к акционерному обществу "Приморскуголь" (ИНН 2540016954, ОГРН 1022502259636), обществу с ограниченной ответственностью "НК "Союз Петролеум" (ИНН 7724792473, ОГРН 1117746428469) о признании сделки недействительной,
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю (ИНН 2511015850, ОГРН 1042502167278)
о признании обществ с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Мегаполис" (ИНН 2511081980, ОГРН 1132511000687) несостоятельным (банкротом),
третье лицо общество с ограниченной ответственностью "Приморскуголь",
при участии:
от ООО "Приморскуголь": Ускова Н.Е., паспорт, доверенность от 20.12.2019 сроком 31.12.2020;
от ООО "Басен": Зайцев С.И., паспорт, доверенность от 03.10.2019 сроком на 3 года;
от ООО "ИстТоргСервис": Зайцев С.И., паспорт, доверенность от 25.01.2019.2019 сроком на 3 года;
от ООО "Альянс": Зайцев С.И., паспорт, доверенность от 03.10.2019 сроком на 3 года;
конкурсный управляющий ООО "Мегаполис": Шкрыль И.И паспорт, определение Арбитражного суда Приморского края от 20.01.2020,
иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.02.2018 общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Мегаполис" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Шкрыль Игорь Иванович.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 22.02.2018 N 33.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Мегаполис" Шкрыль Игорь Иванович 08.04.2019 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительной сделки - соглашение об уступке (требования) (цессии) N 1 от 12.01.2017, заключенной обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Мегаполис" "Мегаполис" и обществом с ограниченной ответственностью "НК "Союз Петролеум" по передаче требования долга акционерного общества "Приморскуголь" к общества с ограниченной ответственностью "НК "Союз Петролеум"; применении последствий недействительности сделки в виде обязания общества с ограниченной ответственностью "НК "Союз Петролеум" вернуть на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "СК "Мегаполис" денежные средства в размере 3 189 186 руб.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 30.04.2020 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Мегаполис" Шкрыля Игоря Ивановича принято к производству после устранения причин послуживших основанием для оставления его без движения.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 28.10.2019 общество с ограниченной ответственностью "Приморскуголь" привлечено к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 04.06.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. С общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Мегаполис" в доход федерального бюджета взыскано 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий Шкрыль Игорь Иванович обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 04.08.2020.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, за исключением вышеуказанных, не явились, в связи с чем с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, при применении положения части 2 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об определении времени и места судебного заседания судам следует иметь в виду, что апелляционные жалобы на один судебный акт могут быть поданы несколькими участвующими в деле лицами в течение всего срока, установленного для подачи жалобы. С учетом этого обстоятельства, а также того, что апелляционная жалоба может быть подана в последний день срока на апелляционное обжалование, в определении о принятии жалобы к производству указывается дата судебного заседания, которое не может быть назначено ранее истечения срока на подачу апелляционной жалобы. Все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.
Статья 121 АПК РФ регламентирует, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Коллегией установлено, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ИстТоргСервис" на определение Арбитражного суда Приморского края от 04.06.2020 по настоящему делу, ранее оставленная без движения, принята к производству только 03.07.2020 и назначена к рассмотрению в настоящем судебном заседании, следовательно, срок, установленный статьёй 121 АПК РФ на извещение участников процесса о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не соблюден.
При таких обстоятельствах, рассмотрение апелляционных жалоб конкурсного управляющего Шкрыля Игоря Ивановича, общества с ограниченной ответственностью "ИстТоргСервис" и подлежит отложению.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционным жалобам конкурсного управляющего Шкрыля Игоря Ивановича, общества с ограниченной ответственностью "ИстТоргСервис" отложить на 02.09.2020 в 11 часов 40 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г.Владивосток, зал N 514.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
А.В. Ветошкевич
Судьи
К.П. Засорин
Н.А. Скрипка
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать