Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 05АП-3458/2020, А51-25110/2016
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N А51-25110/2016
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председателя третьего судебного состава К.П. Засорина,
без вызова сторон
рассмотрев вопрос о замене судьи
по апелляционным жалобам конкурсного управляющего Шкрыля Игоря Ивановича, общества с ограниченной ответственностью "ИстТоргСервис",
апелляционные производства NN 05АП-3458/2020, 05АП-3460/2020
на определение от 04.06.2020
по делу N А51-25110/2016 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Мегаполис" (ИНН 2511081980, ОГРН 1132511000687) Шкрыля Игоря Ивановича к акционерному обществу "Приморскуголь" (ИНН 2540016954, ОГРН 1022502259636), обществу с ограниченной ответственностью "НК "Союз Петролеум" (ИНН 7724792473, ОГРН 1117746428469) о признании сделки недействительной,
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю (ИНН 2511015850, ОГРН 1042502167278)
о признании обществ с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Мегаполис" (ИНН 2511081980, ОГРН 1132511000687) несостоятельным (банкротом),
третье лицо общество с ограниченной ответственностью "Приморскуголь",
УСТАНОВИЛ:
В производстве Пятого арбитражного апелляционного суда находится апелляционные жалобы конкурсного управляющего Шкрыля Игоря Ивановича, общества с ограниченной ответственностью "ИстТоргСервис" на определение от 04.06.2020 по делу N А51-25110/2016 Арбитражного суда Приморского края.
В состав суда, рассматривающего указанное дело, входят председательствующий судья А.В. Ветошкевич, судьи К.П. Засорин, Н.А. Скрипка.
В соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
В связи с уходом в почетную отставку судьи Н.А. Скрипки, для рассмотрения дела необходимо произвести замену судьи в коллегиальном составе суда.
Руководствуясь статьями 18, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, пунктом 3.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи Н.А. Скрипки на судью Т.А. Аппакову по делу N А51-25110/2016 Арбитражного суда Приморского края.
Дело N А51-25110/2016 Арбитражного суда Приморского края рассмотреть в составе председательствующего судьи А.В. Ветошкевич, судей К.П. Засорина, Т.А. Аппаковой.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель третьего
судебного состава
К.П. Засорин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
