Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2021 года №05АП-343/2021, А51-17181/2014

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2021 года Дело N А51-17181/2014
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Т.В. Ревы,
судей М.Н. Гарбуза, К.П. Засорина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционные жалобы Ломакиной Марины Александровны, общества с ограниченной ответственностью "ВестИнвест",
апелляционные производства NN 05АП-343/2021, 05АП-544/2021
на определение от 24.12.2020
по делу N А51-17181/2014 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "Приморье - Дальний Восток" Прилипко Дмитрия Валерьевича
о признании недействительными договора аренды транспортного средства с правом последующего выкупа, соглашения о проведении зачета и применении последствий недействительности сделок
в рамках дела по заявлению о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительная компания "Приморье - Дальний Восток" (г. Владивосток, ул. Станюковича, д. 3; ИНН 2536160232, ОГРН 1052503112661) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
от ООО "ВестИнвест": Селюк В.С., паспорт, доверенность от 06.05.2020 сроком действия 3 года,
от Романенко А.М.: Петров Д.А., паспорт, доверенность от 13.09.2018 сроком действия 5 лет,
иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Приморского края от 14.11.2014 в отношении общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Приморье - Дальний Восток" (далее - ООО СК "Приморье - Дальний Восток", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гречко Виталий Владимирович.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.10.2015 ООО СК "Приморье - Дальний Восток" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Каныгин Антон Анатольевич.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 28.12.2018 Каныгин Антон Анатольевич отстранен от полномочий конкурсного управляющего ООО СК "Приморье - Дальний Восток".
Определением Арбитражного суда Приморского края от 11.04.2019 конкурсным управляющим ООО СК "Приморье - Дальний Восток" утвержден Прилипко Дмитрий Валерьевич (далее - конкурсный управляющий, заявитель).
Конкурсный управляющий 11.11.2019 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными:
- договора аренды транспортного средства марки Nissan Patrol 2008 года выпуска, N двигателя ZD30211153K, государственный регистрационный знак У 181 EAn25RUS с правом последующего выкупа от 27.03.2013г., заключенного между ООО Строительная компания "Приморье - Дальний Восток" и обществом с ограниченной ответственностью "Акваресурсстрой" (далее - ООО "Акваресурсстрой", ответчик);
- соглашения от 30.04.2013г. о зачете взаимных однородных требований, а именно задолженности ООО Строительная компания "Приморье - Дальний Восток" перед ООО "Акваресурсстрой" в сумме 2 114 132 рубля по договору об оказании услуг по предоставлению автомобильного транспорта и спецтехники N 27/06/11/1 от 27.06.2011г. и задолженности ООО "Акваресурсстрой" перед ООО Строительная компания "Приморье - Дальний Восток" по договору аренды транспортного средства с правом последующего выкупа от 27.03.2013г., заключенного между ООО Строительная компания "Приморье - Дальний Восток" и ООО "Акваресурстрой",
а также применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника транспортного средства марки Nissan Patrol 2008 года выпуска, N двигателя ZD30211153K, государственный регистрационный знак У 181 EA/125RUS.
Определением от 06.02.2020 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ломакина Марина Александровна, общество с ограниченной ответственностью "ВестИнвест" (далее - ООО "ВестИнвест"), Банк ВТБ (публичное акционерное общество).
Определением Арбитражного суда Приморского края от 24.12.2020 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Ломакина М.А., ООО "ВестИнвест" обратились в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
Определениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 апелляционные жалобы приняты к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 03.03.2021.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, за исключением вышеуказанных, не явились, в связи с чем с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 АПК РФ.
В электронном виде через систему "Мой Арбитр" от ООО "Акваресурсстрой" поступили отзывы на апелляционные жалобы, которые в порядке статьи 262 АПК РФ приобщены к материалам дела.
Также судом установлено, что в отзывах ООО "Акваресурсстрой" заявлены ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя ООО "Акваресурсстрой".
Представители Романенко А.М., ООО "ВестИнвест" по ходатайству ООО "Акваресурсстрой" о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствие представителя ООО "Акваресурсстрой" не возражали.
Суд, руководствуясь статьями 156, 159, 184, 185, 258 АПК РФ, рассмотрел заявленное ходатайство и определил его удовлетворить.
Кроме того от конкурсного управляющего поступили письменные пояснения по апелляционным жалобам, которые в порядке статьи 262 АПК РФ приобщены к материалам дела.
Представитель Романенко А.М. пояснил, что с доводами апелляционных жалоб ознакомлен, их оглашение не требуется, поддержал доводы апелляционных жалоб, доводы, изложенные в суде первой инстанции.
Представитель ООО "ВестИнвест" пояснил, что с доводами апелляционной жалобы Ломакиной М.А. ознакомлен, поддержал доводы своей апелляционной жалобы. Определение суда первой инстанции просил отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании невозможно ввиду необходимости представления сторонами дополнительных пояснений по обстоятельствам спора.
Часть 5 статьи 158 АПК РФ позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционным жалобам Ломакиной Марины Александровны, общества с ограниченной ответственностью "ВестИнвест" отложить на 31.03.2021 в 13 часов 10 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г.Владивосток, зал N 514.
ООО "Акваресурсстрой" в срок до 24.03.2021 представить суду и лицам, участвующим в обособленном споре (с представлением в суд апелляционной инстанции доказательств их направления иным участвующим в деле лицам):
- письменную позицию по доводам конкурсных кредиторов о том, что фактически спорные договоры в указанные в них даты не подписывались сторонами, а фактически изготовлены в 2017 году (указать причины перерегистрации в органах ГИБДД транспортного средства спустя четыре года после заключения сделки 2013 года),
- письменные пояснения относительно переданных ответчику при совершении спорной сделки по передаче в собственность ответчика автомобиля документов, относящихся к транспортному средству, в частности, ПТС, а именно: в каком виде данные документы были переданы ответчику (в оригинале, копиях, дубликатах); представить надлежащим образом заверенные копии данных документов с представлением их оригиналов на обозрение суда,
- письменные доказательства фактического владения и пользования (как собственником) транспортным средством в период с 30.04.2013 (в том числе: доказательства уплаты транспортного налога, штрафов за нарушение ПДД, содержания транспортного средства, его ремонта, обслуживания, обязательного страхования, допуска к управлению транспортным средством работников ответчика и т.д.), постановки транспортного средства на учет в 2013 г., отражения в бухгалтерской, налоговой отчетности ответчика за соответствующие периоды, переданной в налоговый орган, дебиторской и кредиторской задолженности по спорным сделкам (с подробными письменными пояснениями к данной отчетности с указанием точных срок, в которых отражены запрошенные судом сведения),
- письменные сведения о фактическом наличии/отсутствии у ответчика спорного транспортного средства и его состоянии и стоимости (в случае его наличия).
В порядке статьи 66 АПК РФ истребовать от Представительства Российского союза страховщиков Дальневосточном федеральном округе сведения о страховых полисах (ОСАГО, КАСКО) в отношении автомобиля Nissan Patrol 2008 года выпуска, N двигателя ZD30211153K, государственный регистрационный знак У 181 EAn25RUS в период с 2013 г. по настоящее время с указанием лиц, на которых были выданы такие полисы, и лиц, допущенных к управлению названным автомобилем.
Участвующим в деле лицам в срок до 24.03.2021 представить суду и иным лицам, участвующим в обособленном споре (с представлением в суд апелляционной инстанции доказательств их направления иным участвующим в деле лицам), письменную позицию относительно необходимости и возможности проведения экспертизы с целью установления сроков изготовления спорного договора и соглашения.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
Т.В. Рева
Судьи
М.Н. Гарбуз
К.П. Засорин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка