Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: 05АП-34/2020, А51-28999/2017
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 февраля 2020 года Дело N А51-28999/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 февраля 2020 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Н.А. Скрипки,
судей А.В. Ветошкевич, К.П. Засорина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Владтрек",
апелляционное производство N 05АП-34/2020
на определение от 18.12.2019 судьи О.В. Васенко
по делу N А51-28999/2017 Арбитражного суда Приморского края
заявление общества с ограниченной ответственностью "Владтрек" о принятии обеспечительных мер
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Владтрек" к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад ДВ" (место нахождения: 690039, Приморский край, г. Владивосток, ул. Русская, дом 17, строение 2, офис 511; ОГРН 1132543006200; ИНН 2543024255) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Владтрек" (далее - ООО "Владтрек") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Каскад ДВ" (далее - ООО "Каскад ДВ").
Определением от 28.02.2018 в отношении ООО "Каскад ДВ" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должником утверждена Кульпина Мария Валерьевна.
Решением от 10.10.2018 ООО "Каскад ДВ" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Кульпина Мария Валерьевна.
В рамках дела о банкротстве должника акционерное общество "СтройТрансНефтеГаз" (далее - АО "СтройТрансНефтеГаз") обратилось в Арбитражный суд с жалобой (с учетом уточнения от 26.06.2019) на действия (бездействия) конкурсного управляющего, выразившиеся в следующем:
- в принятии на себя исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, в неподаче заявления об освобождения от исполняемых обязанностей ввиду наличия заинтересованности по отношению к должнику и кредитору ООО "Гранд-Строй";
- в подготовке анализа финансового состояния должника и заключения об отсутствии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, не отвечающих принципам полноты и достоверности;
- в непринятии мер, направленных на пополнение конкурсной массы, выраженных в неподаче заявления об оспаривании соглашения об отступном N 3 от 05.11.2016;
- в неподаче заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
Определениями от 19.11.2019 судом истребованы письменные доказательства - выписки по расчетным счетам ООО "Владтрек", ООО "Град-Строй", ООО "Дико" и ООО "Навигатор".
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Владтрек" с апелляционной жалобой на определения от 19.11.2019 об истребовании доказательств.
Впоследствии, ООО "Владтрек" обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просило запретить АО "СтройТрансНефтеГаз" до рассмотрения апелляционной жалобы ознакомление с информацией, полученной от кредитных организаций, на основании определений от 19.11.2019 об истребовании доказательств.
Определением суда от 18.12.2019 в удовлетворении заявленного ООО "Владтрек" требования о принятии обеспечительных мер отказано.
Не соглашаясь с вынесенным определением, ООО "Владтрек" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу и вынести определение о запрете АО "СтройТрансНефтеГаз" до рассмотрения апелляционной жалобы ознакомление с информацией, полученной от кредитных организаций. В качестве доводов жалобы податель жалобы указал, что сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ООО "Владтрек" составляют его коммерческую тайну, и в отсутствие согласия заявителя на ознакомление с данной информацией акционерному обществу "СтройТрансНефтеГаз", принятие испрашиваемых обеспечительных мер является оправданным.
Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось без участия иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 - 272 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив содержащиеся в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия пришла к выводу, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В абзаце третьем пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 АПК РФ в качестве обеспечительных мер предусмотрены запрет совершать определенные действия, а также наложение ареста на имущество.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражные суды должны учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований, и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также доказательств его нарушения.
В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд учитывает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В обоснование ходатайства ООО "Владтрек" ссылалось на то, что испрашиваемые обеспечительные меры направлены на защиту его интересов, поскольку сведения о движении денежных средств по расчетным счетам заявителя составляют его коммерческую тайну.
Исследовав материалы дела и оценив доводы кредитора в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, апелляционная коллегия согласилась с выводом суда первой инстанции о том, что общество, обращаясь с рассматриваемым заявлением, не подтвердило наличие обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, пунктами 4, 9, 10 Постановления N 55, для принятия испрашиваемых обеспечительным мер.
Так, круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, приведен в статье 34 Закона о банкротстве, в статье 35 Закона о банкротстве приведен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
В силу пункта 2 указанной статьи лица, участвующие в деле о банкротстве, наделены правом совершать предусмотренные Законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце восьмом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в любом случае права участвовать в любом судебном заседании в деле о банкротстве, представлять доказательства при рассмотрении любого вопроса в деле о банкротстве, знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве, требовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты и иные предусмотренные частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам (пункт 1 статьи 34, пункт 3 статьи 126, пункты 1 и 2 статьи 170, статья 192, статья 198 и пункт 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве) независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора.
По результатам анализа вышеприведенных положений законодательства суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что ограничение конкурсного кредитора АО "СтройТрансНефтеГаз" в гарантированных Конституцией Российской Федерации прав на судопроизводство не соответствует целям и задачам обеспечительных мер, названным в части 2 статьи 90 АПК РФ.
Заявляя о принятии испрашиваемых обеспечительных мер, общество в нарушение приведенных правовых норм и разъяснений, не представило надлежащих доказательств их разумности, обоснованности, соразмерности; вероятности причинения обществу значительного ущерба в сфере экономической деятельности в случае их непринятия.
Наряду с этим, коллегия судей приняла во внимание положения пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" (далее - Закон о коммерческой тайне), регламентирующие меры по охране конфиденциальности информации, принимаемые ее обладателем, которые должны включать в себя: 1) определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну; 2) ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка; 3) учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана; 4) регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров; 5) нанесение на материальные носители, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, или включение в состав реквизитов документов, содержащих такую информацию, грифа "Коммерческая тайна" с указанием обладателя такой информации (для юридических лиц - полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства).
Режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер, указанных в части 1 статьи 10 (часть 2 статьи 10 Закона о коммерческой тайне).
Доказательства того, что ООО "Владтрек" в указанном порядке установлен режим коммерческой тайны на сведения о движении денежных средств по его расчетным счетам, не представлены.
Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствовали.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная на определение о принятии обеспечительных мер, не облагается государственной пошлиной.
Руководствуясь статьями 258, 266-272 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Приморского края от 18.12.2019 по делу N А51-28999/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.
Председательствующий
Н.А. Скрипка
Судьи
А.В. Ветошкевич
К.П. Засорин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
