Дата принятия: 29 июля 2021г.
Номер документа: 05АП-3398/2021, А51-726/2021
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2021 года Дело N А51-726/2021
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи И.С. Чижикова
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Любимый город",
апелляционное производство N 05АП-3398/2021
на решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) от 15.04.2021
судьи Р.С. Скрягина
по делу N А51-726/2021 Арбитражного суда Приморского края,
принятое в порядке упрощённого производства
по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660)
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Любимый Город" (ИНН 2511094845, ОГРН 1152511003545)
о взыскании 163 050 рублей 72 копеек, составляющих сумму задолженности по договору энергоснабжения N 4776 от 17.07.2019 за период с сентября по декабрь 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Любимый Город" (далее - ответчик) 163 050 рублей 72 копеек составляющих сумму задолженности по договору энергоснабжения N 4776 от 17.07.2019 за период с сентября по декабрь 2020 года.
В соответствии с правилами главы 29 АПК РФ и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", исковое заявление принято и дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.
Решением суда от 15.04.2021, вынесенным в виде резолютивной части решения в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ, исковые требования удовлетворены частично на сумму 139 366 рублей 08 копеек.
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО УК "Любимый город" обратилось с апелляционной жалобой.
На основании части 5 статьи 228 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
В установленный апелляционным судом срок в канцелярию суда от ответчика поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
При этом суд в силу части 5 статьи 49 АПК РФ вправе отклонить отказ от жалобы, если он противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами.
Оценив заявленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, исследовав материалы дела, апелляционный суд установил, что отказ от жалобы на решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) от 15.04.2021 заявлен уполномоченным лицом, представителем В.Е. Колесник по доверенности от 26.04.2021. Доказательств нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону из материалов дела не усматривается.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в настоящем деле отсутствуют обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа ответчика от жалобы.
Учитывая свободное волеизъявление подателя апелляционной жалобы, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.
Поскольку заявителю жалобы была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины, вопрос о распределении расходов по государственной пошлине за апелляционную жалобу коллегий суда не рассматривался.
Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Любимый город" от апелляционной жалобы на решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) от 15.04.2021 по делу N А51-726/2021.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.
Судья
И.С. Чижиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
