Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2021 года №05АП-339/2021, А51-8104/2020

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2021 года Дело N А51-8104/2020
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи В.В. Верещагиной,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Конструктив",
апелляционное производство N 05АП-339/2021
на решение от 09.12.2020
по делу N А51-8104/2020 Арбитражного суда Приморского края
по иску фонда Приморского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края" (ИНН 2540975823, ОГРН 1132500003195)
к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Конструктив" (ИНН 2536262548, ОГРН 1132536003918)
об обязании провести гарантийный ремонт,
УСТАНОВИЛ:
19.01.2021 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Конструктив" на решение от 09.12.2020 по делу N А51-8104/2020 Арбитражного суда Приморского края.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Конструктив" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, а именно: в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера; в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение фонду Приморского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Более того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что в апелляционной жалобе не указано лицо, подписавшее жалобу.
Согласно акту от 13.01.2021 N б/н, составленному работниками экспедиции канцелярии отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства Арбитражного суда Приморского края установлено, что при проверке документов, представленных в электронном виде через систему "Мой Арбитр" от заявителя апелляционной жалобы в апелляционной жалобе по делу N А51-8104/2020 установлено отсутствие документов, указанных в приложении: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу; документ, подтверждающий направление стороне по делу апелляционной жалобы и иных документов, которые у нее отсутствуют.
В этой связи заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 17.02.2021 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы надлежащим образом не исполнено. При этом данное определение с 26.01.2021 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на соответствующем сайте суда, то есть с указанного времени являлось общедоступным.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы её заявителю на основании следующего.
По правилам части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Согласно части 1 статьи 122, части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 АПК РФ в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Из разъяснений пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" следует, что при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по рассматриваемому делу, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ.
При этом следует учитывать, что первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).
Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Приморского края от 03.06.2020 о принятии искового заявления к производству, возбуждении производства по делу, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания получено заявителем апелляционной жалобы, о чем свидетельствует возвращенное почтовое уведомление N 69099248032518 (л.д. 3).
Таким образом, общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Конструктив" было надлежащим образом извещено о начавшемся судебном процессе.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.01.2021 опубликовано 26.01.2021 на сайте https://kad.arbitr.ru/Card/d99d74d3-0f63-4c24-8d89-770fbe65aacc (то есть с указанного времени являлось общедоступным).
Проявив должную степень заботливости и осмотрительности, заявитель жалобы имел возможность самостоятельно ознакомиться с указанным определением на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Конструктив", как податель апелляционной жалобы и лицо, заинтересованное в исходе дела, имел возможность и был обязан отслеживать всю информацию по делу, в том числе и по поданной им апелляционной жалобе.
В соответствии с подпунктом 2 части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель апелляционной жалобы располагал временем для устранения указанных нарушений, в связи с чем на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Конструктив" с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья В.В. Верещагина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка