Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2021 года №05АП-334/2021, А51-24110/2017

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2021 года Дело N А51-24110/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина,
судей М.Н. Гарбуза, Т.В. Ревы,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассматривает в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Содружество-Инвест" Ким Вадима Деаниевича,
апелляционное производство N 05АП-334/2021
на определение от 24.12.2020
по делу N А51-24110/2017 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению конкурсного кредитора Толочка Василия Васильевича о признании сделки должника недействительной,
в рамках дела по заилению Толочка Василия Васильевича о признании общества с ограниченной ответственностью "Содружество-Инвест" несостоятельным (банкротом),
при участии:
Артюхова О.Г.,
от Артюховой О.Г.: Федорова Н.В., паспорт, доверенность от 23.10.2019 сроком действия 3 года,
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Толочка Василий Васильевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Содружество-Инвест" (далее - ООО "Содружество-Инвест", общество, должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 11.10.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Определением суда от 16.11.2017 к участию в рассмотрении заявления привлечена Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края.
Определением суда от 26.01.2018 требования кредитора признаны обоснованными, в отношении ООО "Содружество-Инвест" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утвержден Непомнящий Леонид Яковлевич. Сведения о введении наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 03.02.2018 N 20.
Определением суда от 15.02.2018 при банкротстве должника признаны подлежащими применению правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" "Банкротство застройщиков" (далее - Закон о банкротстве).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.11.2018 ООО "Содружество-Инвест" признано банкротом и в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ещенко Вячеслав Анатольевич. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 24.11.2018 N 77032819016.
Определением суда от 11.12.2019 конкурсным управляющим должником утвержден Непомнящий Л.Я.
Определением суда от 30.07.2020 конкурсным управляющим должником утвержден Ким Вадим Деаниевич.
Толочка В.В. 15.11.2019 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании сделки должника: договора купли-продажи N 3 нежилого помещения N 1, площадью 22 кв. м., расположенного по адресу: г. Уссурийск, ул. Александра Францева, д. 30, с кадастровым номером 25:34:017401:7110, заключенного между должником и Артюховой О.Г., недействительной. Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Артюховой О.Г. в конкурсную массу должника указанного помещения.
Определением суда от 22.11.2019 заявление принято к производству; назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Определением Арбитражный суд Приморского края от 24.12.2020 в удовлетворении заявленных требований конкурсному кредитору Толочка В.В. отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсной управляющей общества с ограниченной ответственностью "Содружество-Инвест" Ким Вадим Деаниевич обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 24.02.2021.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, за исключением вышеуказанных, не явились, в связи с чем с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
От Толочка В.В. и Артюховой О.Г. поступили отзывы на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель Артюховой О.Г. поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.
Артюхова О.Г. дала пояснения суду.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, коллегия полагает необходимым поставить на разрешение лиц, участвующих в обособленном споре, вопрос о необходимости и возможности назначении повторной судебной товароведческой экспертизы с целью установления рыночной стоимости спорного нежилого помещения на дату его отчуждения должником.
Согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.
До разрешения вопроса о назначении экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).
Если для решения названных вопросов требуется дополнительное время, суд на основании статьи 158 АПК РФ может отложить судебное разбирательство.
На основании изложенного суд пришел к выводу, что рассмотрение дела по существу в данном судебном заседании невозможно.
Часть 5 статьи 158 АПК РФ позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Ввиду необходимости надлежащего рассмотрения вопроса о назначении экспертизы, в целях соблюдения прав участников процесса, предусмотренных статьей 82 АПК РФ, суд апелляционной инстанции счёл необходимым отложить рассмотрение дела для целей формирования правовых позиций участников спора по указанному вопросу.
Участникам процесса разъясняются право на представление в арбитражный суд вопросов, которые должны быть разрешены при возможном проведении экспертизы с учетом предмета заявленных требований, право ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту в соответствии с частями 2, 3 статьи 82 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Содружество-Инвест" Ким Вадима Деаниевича отложить на 24.03.2021 в 11 часов 45 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г. Владивосток, зал N 514.
Предложить участникам обособленного спора представить в письменном виде свои мнения по вопросу о необходимости и возможности назначении повторной судебной товароведческой экспертизы с целью установления рыночной стоимости спорного нежилого помещения на дату его отчуждения должником.
В случае, если участник обособленного спора полагает необходимым и возможным назначить судебную товароведческую экспертизу, в обязательном порядке представить вопросы к эксперту, перечень экспертных учреждений, имеющих возможность провести соответствующую экспертизу, кандидатуры экспертов, сведения о стоимости и сроках проведения экспертизы, представить суду сведения экспертного учреждения о сроках и стоимости производства экспертизы, доказательства квалификации эксперта (экспертов), быть готовым к перечислению на депозит суда денежных средств для оплаты экспертизы в случае принятия судом решения о назначении экспертизы (в этом случае будет объявлен перерыв в судебном заседании для внесения денежных средств).
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
К.П. Засорин
Судьи
М.Н. Гарбуз
Т.В. Рева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка