Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 года №05АП-3339/2020, А51-25767/2015

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N А51-25767/2015
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи Н.А. Скрипки,
ознакомившись с апелляционной жалобой Филоненко Виктора Борисовича,
апелляционное производство N 05АП-3339/2020
на определение от 25.05.2020
по делу N А51-25767/2015 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Филоненко Виктора Борисовича к финансовому управляющему Ерохе Ивану Анатольевичу о признании торгов по продаже имущества должника недействительными в рамках дела
по заявлению публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк "Авангард" (ИНН7702021163, ОГРН 1027700367507)
о признании Филоненко Виктора Борисовича (ИНН 272504456004 несостоятельным (банкротом),
третьи лица: Саломатина Светлана Юрьевна, ООО "Виста",
УСТАНОВИЛ:
В Пятый арбитражный апелляционный суд 18.06.2020 поступила апелляционная жалоба Филоненко Виктора Борисовича на определение от 25.05.2020 по делу N А51-25767/2015 Арбитражного суда Приморского края.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 апелляционная жалоба Филоненко Виктора Борисовича оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение финансовому управляющему имуществом должника Гиенко Татьяне Александровне, Саломатиной Светлане Юрьевне, ООО "Виста", публичному акционерному обществу акционерному коммерческому банку "Авангард" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 13.07.2020 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и опубликовано 23.06.2020.
09.07.2020 в адрес суда от Филоненко Виктора Борисовича Филоненко Виктор Борисович поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, в том числе документы, подтверждающие направление или вручение финансовому управляющему имуществом должника Гиенко Татьяне Александровне, Саломатиной Светлане Юрьевне, ООО "Виста" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В тоже время, определение от 22.06.2020 нельзя считать исполненным в полном объеме, поскольку заявителем по-прежнему не представлены документы подтверждающие направление или вручение публичному акционерному обществу акционерному коммерческому банку "Авангард" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Из материалов дела следует, что заявитель располагал временем для устранения указанных нарушений, между тем определение Пятого арбитражного апелляционного суда от об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.
Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, до настоящего времени не устранены, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу Филоненко Виктора Борисовича на определение от 25.05.2020 по делу N А51-25767/2015 Арбитражного суда Приморского края.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья Н.А. Скрипка
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка