Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 05АП-3336/2021, А51-13674/2020
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N А51-13674/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 августа 2021 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Гончаровой,
судей О.Ю. Еремеевой, С.В. Понуровской,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Лойко,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Синица",
апелляционное производство N 05АП-3336/2021
на решение от 31.03.2021
судьи Т.Б. Власенко
по делу N А51-13674/2020 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Синица" (ИНН 2540220149, ОГРН 1162536063843)
к Центральному Банку Российской Федерации (ИНН 7702235133, ОГРН 1037700013020)
об оспаривании приказа ЦБ РФ N ОД-318 от 27.02.2020 "Об исключении сведений об ООО МКК "Синица" из реестра микрофинансовых организаций",
при участии:
от ООО МКК "Синица":
Макаров Д.А. по доверенности от 16.11.2020, сроком действия на 3 года, диплом (регистрационный номер 2296), паспорт;
от ЦБ РФ:
Ткаченко Е.А. по доверенности 25АА 2786726 от 10.07.2019, сроком действия по 31.06.2022, диплом (регистрационный номер 6027), паспорт;
Боков Д.А. (специалист) по доверенности 25АА 3174537 от 27.01.2021, сроком действия по 31.06.2022, паспорт.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Синица" (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с требованиями об оспаривании приказа Центрального Банка Российской Федерации (далее - ответчик, Банк) N ОД-318 от 27.02.2020 "Об исключении сведений об Обществе из реестра микрофинансовых организаций".
Одновременно с рассматриваемым заявлением Общество ходатайствовало о восстановлении пропущенного срока на обжалование приказа, в обоснование которого ссылалось на то обстоятельство, что на дату обращения срок пропущен из-за ситуации, сложившейся в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (Covid-19) и принимаемых мерах по ее предотвращению (режим работы общества, самоизоляция граждан, вынужденный отпуск сотрудников) в период с 18.03.2020 по 01.07.2020.
Арбитражный суд, изучив материалы дела, доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления, пришел к выводу, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления подлежит удовлетворению, поскольку причины пропуска заявителем процессуального срока являются уважительными, с учетом сложившейся эпидемиологической обстановки, ограничительными мерами и необходимым режимом самоизоляции для предотвращения распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (Covid-19), в связи с чем рассмотрел заявленные требования по существу.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 31.03.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 31.03.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В обоснование своей правовой позиции общество настаивает на том, что факт неоднократного нарушения заявителем требований действующего законодательства в области микрофинансовой деятельности, явившийся основанием для вынесения оспариваемого приказа, опровергается имеющимися в деле доказательствами. В этой связи указывает на то, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу N А51-3977/2020 подтверждено обстоятельство исполнения обществом предписания Банка от 10.12.2019. Также приводит доводы о том, что нарушение порядка расчета экономических нормативов, на которое ссылается Банк, не подтверждено документально. По изложенному, отсутствуют основания для исключения общества из реестра микрофинансовых организаций.
Банк по тексту представленного письменного отзыва с доводами апелляционной жалобы не согласился, обжалуемое решение считает законным и обоснованным, принятым при полном исследовании всех обстоятельств дела, с правильным применением норм материального и процессуального права и не подлежащим отмене.
В заседании суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле поддержали свои доводы и возражения.
Из материалов дела коллегия апелляционного суда установила следующее.
Сведения об ООО Микрокредитная организация "Синица" были внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций 07.11.2016 под регистрационным номером 1603605007967.
Дальневосточным ГУ Банка России в адрес ООО Микрокредитная компания "Синица" был направлен запрос от 14.11.2019 N Т7-44-8/32667 о предоставлении в срок не позднее 28.11.2019 через личный кабинет участника информационного обмена следующих сведений и документов:
1. реестров договоров привлеченных средств, действовавших по состоянию на 31.12.2018 и на 30.09.2019, по форме приложения 1 к Запросу в формате Excel;
2. копий договоров привлеченных займов (кредитов), включая все дополнительные соглашения к ним, действовавших на 31.12.2018 и на 30.09.2019;
3. выписки из списка учредителей (участников, акционеров микрокредитной компании с указанием сведений о каждом учредителе по состоянию на 31.12.2018 и на 30.09.2019;
4. расшифровки показателей раздела III "Фактические значения экономических нормативов микрокредитной компании" отчета по форме ОКУД 0420846 "Отчет о микрофинансовой деятельности микрокредитной компании" (по форме приложения 2 к Запросу в формате Excel) с указанием остатков на 31.12.2018 и на 30.09.2019, а также балансовых счетов второго порядка, на которых ведется их учет;
5. расшифровки показателей Al, А2 (по форме приложения 3 Запросу в формате Excel), участвовавших в расчете норматива НМКК1 на 31.12.2018 и на 30.09.2019 (в соответствии с Указанием Банка России от 24.05.2017 N 4384-У "Об установлении экономических нормативов для микрокредитной компании, привлекающей денежные средства физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей, являющихся учредителями (участниками, акционерами), и (или) юридических лиц в виде займов");
6. реестра договоров выданных микрозаймов, действующих на 30.09.2019 (по форме приложения 4 к Запросу в формате Excel);
7. реестра договоров микрозаймов, права по которым приобретены микрокредитной компанией, действующих на 30.09.2019 (по форме приложения 5 к Запросу в формате Excel);
8. реестра договоров микрозаймов, вьщанных за период с 01.10.2018 по 30.09.2019 (по форме приложения 6 к Запросу в формате Excel);
9. карточек счетов бухгалтерского учета в формате Excel за период с 01.10.2018 по 30.09.2019: - 20202 "Касса организации", 20203 "Чеки", 20209 "Денежные средства в пути"; - 20501 "Расчетные счета в кредитных организациях", 20502 "Расчетные счета в банках-нерезидентах"; - карточек счетов бухгалтерского учета, на которых в соответствии с учетной политикой организации отражаются данные о предоставленных микрозаймах.
В случае отсутствия операций за запрашиваемый период необходимо предоставить оборотно-сальдовые ведомости по приведенным выше счетам с указанием входящего и исходящего сальдо, а также нулевыми оборотами по дебету и кредиту.
Запрос был размещен в личном кабинете организации 14.11.2019 и считается полученным 15.11.2019.
28.11.2019 в Банк России через личный кабинет ООО Микрокредитная компания "Синица" поступило ходатайство Общества (вх. 79661 ДСП от 28.11.2019, исх. N 001 от 27.11.2019) о предоставлении отсрочки для ответа на запрос до 05.12.2019 в связи с нахождением бухгалтера Организации в очередном отпуске.
Вышеуказанное ходатайство было удовлетворено заместителем начальника Дальневосточного ГУ Банка России Пилипчук Е.И., срок для предоставления информации по запросу был продлен до 05.12.2019, что было доведено до ООО Микрокредитная компания "Синица" письмом от 28.11.2019 исх. N Т7-44-8/34173 через личный кабинет Организации.
Дальневосточным ГУ Банка России по результатам контроля исполнения ООО Микрокредитная компания "Синица" запроса установлено, что в нарушение требований пункта 2 части 3 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон N 151-ФЗ, Закон о микрофинансовой деятельности) документы в ответ на запрос в Дальневосточное ГУ Банка России не поступили.
В связи неисполнением в установленный срок (до 05.12.2019) запроса Дальневосточным ГУ Банка России в адрес ООО Микрокредитная компания "Синица" было направлено предписание Банка России об устранении нарушения законодательства Российской Федерации от 10.12.2019 N Т7-44-8/35489 (далее - Предписание Банка России) с требованием в срок не позднее 13.12.2019 устранить выявленное нарушение требований законодательства Российской Федерации путем исполнения требований Запроса, принять меры, направленные на недопущение в дальнейшей деятельности Организации нарушения законодательства Российской Федерации, указанного в Предписании Банка России.
Предписание Банка России было размещено в личном кабинете Организации 10.12.2019 и в соответствии с Указанием N 4600-У считается полученным 11.12.2019.
В установленный Предписанием Банка России срок информация и документы от Организации не поступили.
Кроме этого, в связи с допущенными обществом нарушениями, Банк России направил предписания от 31.01.2020 N Т7-44-8/2763, от 23.01.2020 N Т7-44-8/1782 об устранении нарушений законодательства Российской Федерации и представлении скорректированной отчетности, которые также исполнены не были.
В связи с тем, что Обществом допущено неоднократное в течение года нарушение требований Закона о микрофинансовой деятельности, нормативных актов Банка России, 27.02.2020 Банком вынесен Приказ ОД-318, которым сведения об Обществе исключены из государственного реестра микрофинансовых организаций.
Полагая, что указанный Приказ Центрального Банка Российской Федерации является незаконным, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями, в удовлетворении которых обжалуемым решением отказано.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения арбитражного суда в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
На основании пункта 9.1 статьи 4, пункта 11 статьи 76.1 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (далее - Закон о Банке России) Банк России является органом, осуществляющим регулирование, контроль и надзор в сфере финансовых рынков, в частности, за микрофинансовыми организациями и (или) сфере их деятельности в соответствии с федеральными законами.
Как предусмотрено в статье 76.5 Закона о Банке России, Банк России проводит проверки деятельности некредитных финансовых организаций, направляет некредитным финансовым организациям обязательные для исполнения предписания, а также применяет к некредитным финансовым организациям предусмотренные федеральными законами иные меры.
Под некредитными финансовыми организациями согласно пункту 11 статьи 76.1 Закона о Банке России понимаются, в том числе микрофинансовые организации.
Согласно части 2 статьи 14 Закона о микрофинансовой деятельности Банк России осуществляет регулирование деятельности микрофинансовых организаций, а также надзор за соблюдением микрофинансовыми организациями требований Закона о микрофинансовой деятельности, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов, нормативных актов Банка России с учетом особенностей, установленных статьей 7.2 Закона о микрофинансовой деятельности.
Банк России ведет государственный реестр микрофинансовых организаций, получает от микрофинансовых организаций необходимую информацию об их деятельности, а также бухгалтерскую (финансовую) отчетность, осуществляет надзор за выполнением микрофинансовыми организациями установленных действующим законодательством требований (часть 3 статьи 14 Закона N 151-ФЗ).
В соответствии с пунктом 8 части 4 статьи 14 Закона N 151-ФЗ в отношении микрофинансовой организации Банк России исключает сведения о микрофинансовой организации из государственного реестра микрофинансовых организаций в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Так, в силу пункта 1 части 1.1 статьи 7 Закона о микрофинансовой деятельности исключение сведений о юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций может осуществляться Банком России в случае неоднократного в течение года нарушения микрофинансовой организацией требований Закона о микрофинансовой деятельности, Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нормативных актов Банка России, за исключением нарушений, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 1.1 статьи 7 Закона о микрофинансовой деятельности.
Как следует из материалов дела, сведения об ООО Микрокредитная компания "Синица" исключены Банком России из государственного реестра микрофинансовых организаций на основании пункта 1 части 1.1 статьи 7, пункта 8 части 4 статьи 14 Закона о микрофинансовой деятельности, в связи с неоднократным в течение года нарушением обществом требований пункта 7.3 части 4 статьи 14, статьи 15 Закона о микрофинансовой деятельности, Указаний Банка России от 24.05.2017 N 4383-У, от 28.06.2016 N 4054-У, от 24.05.2017 N 4384-У, от 02.04.2019 N 5114-У.
Давая оценку основаниям исключения сведений об ООО Микрокредитная компания "Синица" из государственного реестра микрофинансовых организаций, коллегия суда отмечает следующее.
Пунктом 7.3 части 4 статьи 14 Закона о микрофинансовой деятельности закреплено право Банка России направлять микрофинансовой организации предписания, обязательные для исполнения, а также запрашивать документы, необходимые для решения вопросов, находящихся в компетенции Банка России. Предписания и запросы Банка России направляются посредством почтовой, факсимильной связи либо посредством вручения адресату или в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном Банком России.
Как установлено судом, направленный Банком в порядке пункта 7.3 части 4 статьи 14 Закона N 151-ФЗ запрос о предоставлении информации в срок до 05.12.2019 (с учетом продления) обществом в установленный срок исполнен не был, документы в ответ на запрос не поступали, ввиду чего Банком обществу было направлено предписание от 10.12.2019 N Т7-44-8/35489 в срок не позднее 13.12.2019 устранить допущенное нарушение. Доказательства исполнения предписания в названный срок материалы дела не содержат.
При этом, апелляционный суд критически относится к позиции общества о том, что решением суда по делу N А51-3977/2020 установлено обстоятельство исполнения обществом предписания от 10.12.2019 N Т7-44-8/35489, поскольку из буквального содержания текста решения арбитражного суда по названному делу следует, что "суд пришел к выводу о том, что в установленный срок Обществом предписание не было исполнено, что заявителем по существу не оспаривается и свидетельствует о наличии в деянии заявителя события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 9 статьи 19.5 КоАП РФ".
Кроме того, помимо неисполнения предписания от 10.12.2019 N Т7-44-8/35489, Банком были выявлены иные допущенные обществом нарушения законодательства о микрофинансовой деятельности.
Так, в соответствии со статьей 15 Закона N 151-ФЗ микрофинансовые организации обязаны представлять в Банк России отчетность, в том числе, бухгалтерскую (финансовую) отчетность, а также иные документы и информацию, предусмотренные Законом N 151-ФЗ.
Форма, сроки, порядок составления и представления отчетности микрофинансовыми компаниями и микрокредитными компаниями в Банк России, порядок и сроки раскрытия бухгалтерской (финансовой) отчетности и аудиторского заключения микрофинансовой компании установлены Указанием Банка России от 24.05.2017 N 4383-У "О формах, сроках и порядке составления и представления в Банк России отчетности микрофинансовыми компаниями и микрокредитными компаниями, порядке и сроках раскрытия бухгалтерской (финансовой) отчетности и аудиторского заключения микрофинансовой компании" (далее - Указание Банка России 4383-У).
В ходе проверки Банк России установил, что Общество отчеты по форме 0420846 "Отчет о микрофинансовой деятельности микрокредитной компании" за 1 квартал 2019 года, полугодие 2019 года, 9 месяцев 2019 года и 2019 год представило с недостоверными сведениями о сумме задолженности по привлеченным денежным средствам, сумме задолженности по основному долгу и процентным доходам по выданным микрозаймам, продолжительности просроченной платежей, категории/группе задолженности по основному долгу и процентным доходам.
По результатам анализа отчетов по форме 0420846 "Отчет о микрофинансовой деятельности микрокредитной компании" за 1 квартал 2019 года, полугодие 2019 года, 9 месяцев 2019 года и 2019 год (далее - Отчет) установлены следующие нарушения: подраздел 4 Раздела I Отчета содержит сведения о сумме задолженности перед юридическими лицами, отличные от сведений, отраженных в подразделе 3 Раздела II Отчета (приложение N 1); сведения о сумме задолженности по основному долгу и процентным доходам по договорам микрозайма, отраженная в подразделе 1 Раздела II Отчета, не соответствуют сведениям Раздела IV Отчета, реестра действующих договоров микрозайма и Акта инвентаризации задолженности (приложение N 2); сведения о продолжительности просроченных платежей в Разделе IV Отчета не соответствуют сведениям реестра действующих договоров микрозайма и Акта инвентаризации задолженности; сведения о категории/группе задолженности по основному долгу и процентным доходам по договорам микрозайма, отраженным в Разделе IV Отчета не соответствуют сведениям реестра действующих договоров микрозайма и Акта инвентаризации задолженности (приложение N 3); Раздел III Отчета за полугодие 2019 года и 9 месяцев 2019 года заполнен с нарушением требований (значение показателей "0").
В связи с выявленными нарушениями Банком России в адрес общества направлены предписания от 31.01.2020 N Т7-44-8/2763, от 23.01.2020 N Т7-44-8/1782, которые не оспорены, не признаны незаконными. В этой связи доводы апелляционной жалобы об отсутствии документальных доказательств выявленных нарушений отклоняются, как необоснованные. Доказательств того, что общество исполнило предписания, материалы дела не содержат.
Следовательно, в нарушение статьи 15 Закона о микрофинансовой деятельности, а также требований Указания Банка России N 4383-У Общество представляло отчеты по форме 0420846 "Отчет о микрофинансовой деятельности микрокредитной компании" за 1 квартал 2019 года, полугодие 2019 года, 9 месяцев 2019 года и 2019 год с нарушением установленных требований.
Кроме того, согласно пункту 1 Указаний Банка России от 28.06.2016 N 4054-У "О порядке формирования микрофинансовыми организациями резервов на возможные потери по займам" (далее - Указания Банка России N 4054-У) резервы на возможные потери по займам формируются по правам требования микрофинансовой организации, возникшим со дня внесения сведений о ней в государственный реестр микрофинансовых организаций, вытекающим из договоров микрозайма и договоров уступки прав требования по договорам микрозайма, заключенным между заемщиками и микрофинансовыми организациями.
Требования к формированию резервов на возможные потери по займам и порядок их отражения в отчетности закреплены в пунктах 5, 6, 7 Указания Банка России N 4054-У.
В результате проведенного Банком России анализа представленной Обществом отчетности по форме 0420846 "Отчет о микрофинансовой деятельности микрокредитной компании", исходя из представленных Обществом сведений реестра действующих договоров микрозайма и Акта инвентаризации задолженности установлено, что сведения раздела V отчетов за 1 квартал 2019 года, полугодие 2019 года, 9 месяцев 2019 года и 2019 год не соответствуют сведениям о размере сформированных резервов на возможные потери по займам (по основному долгу и процентным доходам) в части категории/группы задолженности и продолжительности просроченных платежей.
По изложенному, Общество нарушило требования Указания Банка России N 4054-У по формированию резервов на возможные потери по займам по состоянию на 31.03.2019, 30.06.2019, 30.09.2019 и 31.12.2019.
В соответствии с пунктом 1 Указания Банка России от 24.05.2017 N 4384-У "Об установлении экономических нормативов для микрокредитной компании, привлекающей денежные средства физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей, являющихся учредителями (участниками, акционерами), и (или) юридических лиц в виде займов", действовавшего на момент совершения нарушения (далее - Указание Банка России N 4384-У) и Указания Банка России от 02.04.2019 N 5114-У "Об установлении экономических нормативов для микрокредитной компании, привлекающей денежные средства физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей, являющихся учредителями (участниками, акционерами), и (или) юридических лиц в виде займов" (далее - Указание Банка России N 5114- У) экономическими нормативами для микрокредитной компании, привлекающей денежные средства физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей, являющихся учредителями (участниками, акционерами), и (или) юридических лиц в виде займов (далее - экономические нормативы), являются: норматив достаточности собственных средств (далее - норматив НМКК1); норматив ликвидности (далее - норматив НМКК2).
Данные нормативы рассчитываются согласно формулам, указанным в пунктах 2 и 5 Указания Банка России N 4384-У и Указания Банка России N 5114-У.
В результате произведенного Банком России расчета экономического норматива достаточности собственных средств Общества по состоянию на 30.06.2019 расчетное значение НМКК1 составило 0, 06%, в то время как значение в отчете Общества по форме 0420846 "Отчет о микрофинансовой деятельности микрокредитной компании" за полугодие 2019 года указано "0,00%"; на 30.09.2019 расчетное значение НМКК1 по расчету Банка России составило 5,93%), а значение в отчете Общества по форме 0420846 "Отчет о микрофинансовой деятельности микрокредитной компании" за 9 месяцев 2019 года указано "6,00%".
Кроме того, Общество нарушило порядок расчета экономического норматива ликвидности по состоянию на 30.09.2019 (расчетное значение НМКК2 составило 99, 14%, а значение в отчете Общества по форме 0420846 "Отчет о микрофинансовой деятельности микрокредитной компании" за 9 месяцев 2019 года указано 100,10%). Общество также нарушило минимально допустимое числовое значение экономического норматива достаточности собственных средств по состоянию на 30.06.2019 (расчетное значение НМКК1 составляет 0,06%, а значение в отчете Общества по форме 0420846 "Отчет о микрофинансовой деятельности микрокредитной компании" за полугодие 2019 года указано 0,00%) и на 31.12.2019 (расчетное значение НМКК1 составило 0,00%, а значение в отчете Общества по форме 0420846 "Отчет о микрофинансовой деятельности микрокредитной компании" за 2019 год указано 1,90%).
Таким образом, в нарушение требований статьи 15 Закона о микрофинансовой деятельности, Указания Банка России N 4384-У, действовавшего на момент совершения нарушения, Указания Банка России N 5114-У Общество нарушило порядок расчета экономического норматива достаточности собственных средств по состоянию на 30.06.2019, 30.09.2019, порядок расчета экономического норматива ликвидности по состоянию на 30.09.2019 и нарушило минимально допустимое числовое значение экономического норматива достаточности собственных средств по состоянию на 30.06.2019 и 31.12.2019.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что обществом допущено неоднократное в течение года нарушение требований Закона о микрофинансовой деятельности, нормативных актов Банка России (Указания Банка России N 4383-У, Указания Банка России N 4054-У, Указания Банка России N 4384-У и Указания Банка России N 5114- У), что в соответствии с пунктом 1 части 1.1 статьи 7 Закона о микрофинансовой деятельности является основанием для исключения Банком России сведений о юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций, и, как следствие, свидетельствует о наличии оснований для издания оспариваемого приказа от 27.02.2020.
Несогласие апеллянта с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела и представленных доказательств не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может являться основанием для отмены судебного акта.
При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции законного и обоснованного судебного акта с правильным применением норм материального права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 500 рублей на основании статьи 110 АПК РФ относятся коллегией на общество.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 31.03.2021 по делу N А51-13674/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
А.В. Гончарова
Судьи
О.Ю. Еремеева
С.В. Понуровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
