Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 года №05АП-3314/2020, А24-740/2020

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N А24-740/2020
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Н.Н. Анисимовой,
ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "СКАТ",
апелляционное производство N 05АП-3314/2020
на решение от 21.05.2020
по делу N А24-740/2020 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СКАТ" (ИНН 4101088471, ОГРН 1024101026113)
к краевому государственному бюджетному учреждению "Елизовская районная станция по борьбе с болезнями животных" (ИНН 4105027825, ОГРН 1034100957439)
о признании незаконным отказа в проведении ветеринарно-санитарной экспертизы, оформленного письмом от 04.02.2020 N 41,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно разъяснениям пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СКАТ" на решение Арбитражного суда Камчатского края от 21.05.2020 по делу N А24-740/2020 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах имеются основания для возврата апелляционной жалобы её заявителю.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СКАТ" с приложенными документами возвратить заявителю.
Возвратить Гаунову Альберту Микояновичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную за подачу апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СКАТ" по чеку-ордеру ПАО "Сбербанк России" от 09.06.2020. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.
Судья Н.Н. Анисимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка