Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2021 года №05АП-3313/2021, А59-5734/2020

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2021 года Дело N А59-5734/2020
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе председателя третьего судебного состава К.П. Засорина,
без вызова сторон
рассмотрев вопрос о замене судьи-докладчика
по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Дальзавод",
апелляционное производство N 05АП-3313/2021
на определение от 25.12.2020
судьи Ю.А. Караман
по делу N А59-5734/2020 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению Садовской Светланы Васильевны о признании общества с ограниченной ответственностью "Атлантика" (ОГРН 1026500521552, ИНН 6501115420) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В производстве Пятого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дальзавод" на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 25.12.2020 по делу N А59-5734/2020. Определением суда от 11.06.2021 данная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 06.07.2021 в 13 часов 30 минут, судьей-докладчиком определена Т.В. Рева. Определением суда 06.07.2021 заседание по рассмотрению жалобы отложено на 20.07.2021 в 14 часов 20 минут.
В соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна, в частности, в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно статье 185 настоящего Кодекса должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
В связи с длительным отсутствием судьи Т.В. Рева ввиду болезни, для рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дальзавод" необходимо произвести замену судьи-докладчика.
Руководствуясь статьями 18, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, пунктом 3.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, Положением об автоматизированном распределении дел в Пятом арбитражном апелляционном суде (утв. Приказом Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 N 27), Приказом Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 N 44 "Об определении специализации судебных коллегий, составов и судей Пятого арбитражного апелляционного суда", в соответствии с результатами автоматизированного распределения дел, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи-докладчика Т.В. Рева по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Дальзавод" на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 25.12.2020 по делу N А59-5734/2020 на судью М.Н. Гарбуза.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель третьего
судебного состава
К.П. Засорин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка