Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2019 года №05АП-3286/2019, А51-17152/2017

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N А51-17152/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина,
судей Н.А. Скрипки, Е.Н. Шалагановой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.Ф. Пашковым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью Юридическая консалтинговая компания "ПРОМЕТЕЙ", Ткачева Евгения Владимировича,
апелляционные производства N 05АП-3286/2019
на определение от 18.04.2018
по делу N А51-17152/2017 Арбитражного суда Приморского края
заявление конкурсного кредитора Ткачева
Евгения Владимировича о разрешении разногласий
к конкурсному управляющему ООО "КСК" Грачеву Артёму Олеговичу,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сафран" (ИНН 2536252772, ОГРН 1122536005019)
к обществу с ограниченной ответственностью "КСК" (ИНН 2537075484,
ОГРН 1052503504679)
о признании несостоятельным (банкротом).
При участии:
от УФНС России по Приморскому краю: Ковбель Н.А., по доверенности от 01.04.2019 сроком действия до 18.09.2019 года, служебное удостоверение;
конкурсный управляющий ООО "КСК" Грачев А.О., лично, на основании определения Арбитражного суда Приморского края от 29.04.2019 по делу N А51-17152/2017, паспорт;
от ООО Юридическая консалтинговая компания "ПРОМЕТЕЙ": Ходаков А.А., по доверенности от 14.06.2019 сроком действия до 05.07.2019, паспорт;
Ткачев Е.В., лично, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.10.2017 общество с ограниченной ответственностью "КСК" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Конкурсным управляющим должником утвержден Грачёв Артем Олегович. Сведения о введении конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" на сайте - 02.11.2017, в печатной версии - 03.11.2017.
24.12.2018 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного кредитора Ткачева Евгения Владимировича о разрешении разногласий между конкурсным кредитором и конкурсным управляющим в вопросах уплаты налога на прибыль с проданных на торгах объектов недвижимости (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
Определением от 11.02.2019 Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока привлечена к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица.
Определением Арбитражного суда Приморского края в рамках разрешения разногласий между конкурсным кредитором и конкурсным управляющим в вопросах уплаты налога на прибыль с продажи на торгах нежилых помещений должника определено, что налог на прибыль подлежит уплате в размере и сроки, установленные действующим законодательством.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Юридическая консалтинговая компания "ПРОМЕТЕЙ", Ткачев Евгений Владимирович обратились в суд апелляционной инстанции с жалобами.
Определениями суда апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Юридическая консалтинговая компания "ПРОМЕТЕЙ" принята к производству 23.05.2019, апелляционная жалоба Ткачева Евгения Владимировича принята к производству от 15.05.2019, дело назначено к слушанию на 17.06.2019.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причине неявки не сообщили. Представители лиц, участвовавших в судебном заседании, не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие. Суд, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие неявившихся иных лиц, участвующих в деле.
В канцелярию суда от ООО Юридическая консалтинговая компания "ПРОМЕТЕЙ" поступили письменные возражения на апелляционную жалобу Ткачева Е.В., которые в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были приобщены к материалам дела.
Также в канцелярию суда от уполномоченного органа, поступил письменный отзыв на апелляционные жалобы, который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.
Кроме того, в тексте отзыва налогового органа было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя уполномоченного органа. Судом данное ходатайство не рассматривалось вследствие явки представителя от налогового органа в судебное заседание в назначенное время.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу, что рассмотрение апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании не представляется возможным ввиду необходимости представления дополнительных пояснений и доказательств, имеющих значение для рассмотрения апелляционной жалобы.
Часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе отложить на 17.07.2019 в 10 часов 00 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г. Владивосток, зал N 514.
Также, суд апелляционной инстанции определил:
· обязать конкурсного управляющего заблаговременно, не менее чем за 5 рабочих дней до судебного заседания представить суду требования налогового органа об уплате налога и иные требования уполномоченного органа, непосредственно относящиеся к данному требованию об уплате налога, в том числе налоговую декларацию, на основании которой были предъявлены требования об уплате обязательного платежа, требование о представлении пояснений;
· уточнить уполномоченному органу свое обоснование законности требований об уплате налога на прибыль с реализуемого имущества должника в рамках дела о его несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
К.П. Засорин
Судьи
Н.А. Скрипка
Е.Н. Шалаганова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка