Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2021 года №05АП-3265/2021, А51-10923/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2021 года Дело N А51-10923/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе и.о. председателя коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, С.М. Синицыной
без вызова сторон
рассмотрев вопрос о замене судьи-докладчика
по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Исаева Олега Игоревича,
апелляционное производство N 05АП-3265/2021
на определение от 13.04.2021
судьи Е.В. Володькиной
по делу N А51-10923/2019 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СКБ+" (ИНН 2536251786, ОГРН 1122536003182) о признании себя несостоятельным (банкротом),
заявление индивидуального предпринимателя Исаева Олега Игоревича (ИНН 72914243518, ОГРНИП 304770000069470) о включении в реестр требований кредиторов должника,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Пятого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Исаева Олега Игоревича на определение Арбитражного суда Приморского края от 13.04.2021 по делу N А51-10923/2019. Определением суда от 18.06.2021 данная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 19.07.2021 в 13 часов 40 минут, судьей-докладчиком определена Т.В. Рева.
В соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна, в частности, в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно статье 185 настоящего Кодекса должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
В связи с длительным отсутствием судьи Т.В. Рева для рассмотрения апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Исаева Олега Игоревича необходимо произвести замену судьи-докладчика.
Руководствуясь статьями 18, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, пунктом 3.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, Положением об автоматизированном распределении дел в Пятом арбитражном апелляционном суде (утв. Приказом Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 N 27), Приказом Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 N 44 "Об определении специализации судебных коллегий, составов и судей Пятого арбитражного апелляционного суда", Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи-докладчика Т.В. Рева по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Исаева Олега Игоревича на определение Арбитражного суда Приморского края от 13.04.2021 по делу N А51-10923/2019 на судью К.П. Засорина.
Определение обжалованию не подлежит.
И.о. председателя коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений
С.М. Синицына


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка