Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 05АП-3255/2020, А51-24839/2019
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N А51-24839/2019
Резолютивная часть определения объявлена 08 июля 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2020 года
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего С.Н. Горбачевой,
судей В.В. Верещагиной, И.С. Чижикова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Судостроительный комплекс "Звезда",
апелляционное производство N 05АП-3255/2020
на решение от 24.01.2020
судьи Н.А. Плехановой
по делу N А51-24839/2019 Арбитражного суда Приморского края
по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью инвестиционно - строительная компания "Акрополь"
к обществу с ограниченной ответственностью "Организация многопрофильного обслуживания-БК"
о взыскании 2 375 223 рублей 40 копеек,
при участии:
от заявителя жалобы: Мещеринова Е.А., по доверенности от 22.07.2019 сроком действия до 31.12.2020, диплом о высшем юридическом образовании 137805 0397624. паспорт;
от истца: адвокат Назаров В.В, по доверенности от 01.12.2019 сроком действия на 3 года, удостоверение адвоката;
от ответчика: Губанова В.А., по доверенности от 21.01.2020 сроком действия до 31.01.2021, диплом о высшем юридическом образовании ДВС 1079195, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Инвестиционно - Строительная Компания "Акрополь" (далее - истце, ООО ИСК "Акрополь") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Организация Многопрофильного Обслуживания-БК" (далее - ООО "ОМО-БК", ответчик) о взыскании 2 262 117 рублей 52 копеек основного долга и 113 105 рублей 88 копеек неустойки по договору подряда от 24.05.2019 N ОМО-БК-К-2019/187.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 24.01.2020 исковые требования удовлетворены.
Общество с ограниченной ответственностью "Судостроительный комплекс "Звезда" (далее - ООО "ССК "Звезда"), не являющееся лицом, участвующим в деле, обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение. ООО "ССК "Звезда" ссылаясь на то, что судебный акт по настоящему делу повлиял на его права и обязанности по отношению к ответчику, указывает на наличие с последним договора соинвестирования строительства многоквартирных домов (от 24.03.2017 N 2017/14-1), по которому ответчик (соинвестор -2) осуществляет реализацию инвестиционного проекта в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве многоэтажных жилых домов микрорайона "Шестой" на территории городского округа Большой Камень Приморского края. Апеллянт по упомянутому договору осуществляет финансирование.
При разрешении настоящего спора, судом первой инстанции рассмотрены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных истцом работ по договору подряда N ОМО-БК-К-2019/187, заключенному с ответчиком по устройству конструкции полов в доме N 12 в микрорайоне "Шестой". Однако не рассмотрены подробно обстоятельства ненадлежащего исполнения договора истцом в части предоставления исполнительной документации по выполненным работам. Следовательно, ответчик не передаст таковую ООО "ССК "Звезда" по договору соинвестирования, что затруднит постановку на кадастровый учет объекта строительства и последующую регистрацию прав.
В письменном отзыве на апелляционную жалобу истец приводит доводы о несостоятельности правовой позиции ООО "ССК "Звезда", полагает, что имеются основания для прекращения производства по апелляционной жалобе.
В судебном заседании стороны поддержали свои доводы и возражения.
Заслушав доводы апеллянта, сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе ввиду следующего.
На основании части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) право обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, имеют лица, участвующие в деле (статья 40 АПК РФ), а также иные лица в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.
В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 12) лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Согласно пункту 2 указанного постановления после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.
Следовательно, для возникновения права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Между тем, предметом рассматриваемого спора являлась задолженность ответчика по договору подряда от 24.05.2019 N ОМО-БК-К-2019/187 за выполненные работы по устройству конструкции полов в доме N 12 в микрорайоне "Шестой" на территории городского округа Большой Камень, Приморский край".
Апеллянт участником указанного договора не является.
В силу статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Решение суда по настоящему делу не содержит выводов о правах и обязанностях апеллянта, не возлагает на него какие-либо права и обязанности не создает препятствий для реализации его какого-либо субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Наличие у апеллянта заинтересованности в исходе дела как и наличие самостоятельных договорных отношений с ответчиком само по себе не влечет права на обжалование судебного акта по настоящему делу.
По существу апеллянт, заявляя о неисполнении истцом обязанности по передаче истцом исполнительной документации по выполненным работам, фактически выступает в защиту не своих прав, а прав ответчика. Ответчик, в свою очередь, не лишен процессуального права при несогласии с судебным атом оспорить его в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Согласно пункту 2 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
Сумма уплаченной ООО "ССК "Звезда" в федеральный бюджет государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возвращается заявителю в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184-188, 150, 257, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Судостроительный комплекс "Звезда".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Судостроительный комплекс "Звезда" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 4387 от 23.05.2019.
Выдать справку на возврат госпошлины при предоставлении обществом с ограниченной ответственностью "Судостроительный комплекс "Звезда" оригинала платежного поручения N 4387 от 23.05.2019 и справки на возврат от 23.04.2020 исх. N 392-20.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.
Председательствующий
С.Н. Горбачева
Судьи
В.В. Верещагина
И.С. Чижиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
