Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2020 года №05АП-3233/2020, А59-523/2020

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N А59-523/2020
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина,
судей Т.А. Аппаковой, А.В. Ветошкевич,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Керамик",
апелляционное производство N 05АП-3233/2020
на определение от 14.05.2020
судьи Поповой Н.Н.
по делу N А59-523/2020 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению муниципального унитарного предприятия "Шахтерсккомсервис" муниципального образования шахтерское городское поселение Углегорского муниципального района Сахалинской области в лице конкурсного управляющего Павлюченко Татьяны Владимировны
о признании общества с ограниченной ответственностью "Керамик" (ОГРН 1146509000021, ИНН 6508009766) несостоятельным (банкротом),
при участии:
лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 по настоящему делу определение Арбитражного суда Сахалинской области от 14.05.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалобу - без удовлетворения.
При вынесении постановления от 17.07.2020 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.
В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 21.07.2020 назначил на 17.08.2020 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.
На основании определения председателя судебного состава от 17.08.2020 произведена замена судей Н.А. Скрипки, Г.Н. Палагеша на судей А.В. Ветошкевич, Т.А. Аппакову. Рассмотрение вопроса распределении судебных расходов начато сначала в связи с изменением состава суда на основании статьи 18 АПК РФ.
Вопрос о принятии дополнительного постановления рассмотрен судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся и извещенных лиц, участвующих в деле.
Как следует из материалов дела, Ломакина Оксана Анатольевна уплатила государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей по чеку-ордеру от 21.05.2020 (операция 4998), в то время как согласно пункту 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о введении процедуры наблюдения и об установлении требования в реестр требований кредиторов должника не облагается. В этой связи уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд апелляционной инстанции счел необходимым вынести дополнительное постановление по делу о возврате Ломакиной Оксане Анатольевне из средств федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить Ломакиной Оксане Анатольевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, ошибочно уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 21.05.2020 (операция 4998).
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.
Председательствующий
К.П. Засорин
Судьи
Т.А. Аппакова
А.В. Ветошкевич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка