Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 года №05АП-3229/2019, А51-201/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N А51-201/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи К.П. Засорина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.Ф. Пашковым,
рассмотрев в судебном заседании определение Арбитражного суда Дальневосточного округа,
о судебном поручении по делу N А51-201/2019 по организации видеоконференц-связи,
рассмотрев кассационную жалобу Владивостокской таможни
на решение от 10.04.2019,
постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019,
по делу N А51-201/2019 Арбитражного суда Приморского края,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВлПримус"
к Владивостокской таможне
о признании незаконными решений.
При участии:
от ООО "ВлПримус": Шашина С.В., по доверенности от 26.11.2018 сроком действия на 3 года, паспорт;
от Владивостокской таможни: Перистый Т.Е., по доверенности от 15.04.2019 сроком действия до 15.04.2020 года, служебное удостоверение,
УСТАНОВИЛ:
В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.08.2019 о судебном поручении по делу NА51-201/2019, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя Владивостокской таможни в судебном заседании, назначенном на 15 часов 20 минут 26.09.2019.
В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представители Владивостокской таможни, общества с ограниченной ответственностью "ВлПримус". Судом установлены их личности, проверены полномочия.
Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу N А51-201/2019, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.
В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.08.2019 по делу N А51-201/2019 считать выполненным.
Направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 26.09.2019, диск с видеозаписью судебного заседания по делу А51-201/2019.
Судья
К.П. Засорин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка