Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2020 года №05АП-3215/2020, А51-826/2015

Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: 05АП-3215/2020, А51-826/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N А51-826/2015
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина,
судей А.В. Ветошкевич, Н.А. Скрипки,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Колотенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего Чехиринадзе Олеси Вадимовны,
апелляционное производство N 05АП-3215/2020
на определение от 26.05.2020
по делу N А51-826/2015 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Росмет" Митряковича Дмитрия Константиновича об утверждении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего,
в рамках дела по заявлению ликвидатора закрытого акционерного общества "Росмет" Игнатенко Анны Николаевны о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Росмет" (ИНН 2511034885, ОГРН 1022500855574),
извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.02.2015 закрытое акционерное общество "Росмет" признано несостоятельным (банкротом) - введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Митрякович Дмитрий Константинович.
11.01.2018 конкурсный управляющий ЗАО "Росмет" Митрякович Д.К. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 599 736, 34 руб.
В порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнены и приняты судом заявленные требования, просит установить проценты по вознаграждению в размере 1 385 731, 03 руб.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.05.2020 заявление конкурсного управляющего ЗАО "Росмет" Митрякович Д.К. удовлетворено. Утверждены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего ЗАО "Росмет" Митряковича Д.К. в размере 1 385 731,03 руб.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, арбитражный управляющий Чехиринадзе Олеся Вадимовна обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить указанное определение.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились, в связи с чем, с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании не представляется возможным ввиду необходимости представления сторонами дополнительных пояснений по обстоятельствам спора.
Часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе отложить на 26 августа 2020 года в 10 часов 30 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г. Владивосток, зал N 514.
Конкурсному управляющему Чехиринадзе О.В. представить подробные письменные пояснения о её вкладе в процедуру банкротства ЗАО "Росмет".
Митряковичу Д.К. представить подробный письменный отзыв с приложением контр-расчёта, при необходимости с приложением соответствующих документов, а также с пояснениями по его вкладу в процедуре банкротства ЗАО "Росмет".
В случае неисполнения настоящего определения, в следующем судебном заседании может быть рассмотрен вопрос о наложении штрафа на виновное лицо в порядке статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, коллегия разъясняет, что в случае непоступления мотивированного отзыва (возражений) от Митряковича Д.К., доводы Чехиринадзе О.В. будут расценены как признанные им в порядке пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
К.П. Засорин
Судьи
А.В. Ветошкевич
Н.А. Скрипка
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать