Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2020 года №05АП-3215/2020, А51-826/2015

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N А51-826/2015
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина,
судей Т.А. Аппаковой, А.В. Ветошкевич,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассматривает в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего Чехиринадзе Олеси Вадимовны,
апелляционное производство N 05АП-3215/2020
на определение от 26.05.2020
по делу N А51-826/2015 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Росмет" Митряковича Дмитрия Константиновича об утверждении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего,
в рамках дела по заявлению ликвидатора закрытого акционерного общества "Росмет" Игнатенко Анны Николаевны о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Росмет" (ИНН 2511034885, ОГРН 1022500855574),
извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.02.2015 закрытое акционерное общество "Росмет" признано несостоятельным (банкротом) - введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Митрякович Дмитрий Константинович.
11.01.2018 конкурсный управляющий ЗАО "Росмет" Митрякович Д.К. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 599 736, 34 руб.
В порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнены и приняты судом заявленные требования, просит установить проценты по вознаграждению в размере 1 385 731, 03 руб.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.05.2020 заявление конкурсного управляющего ЗАО "Росмет" Митрякович Д.К. удовлетворено. Утверждены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего ЗАО "Росмет" Митряковича Д.К. в размере 1 385 731,03 руб.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, арбитражный управляющий Чехиринадзе Олеся Вадимовна обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить указанное определение.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству. Определением от 28.07.2020 судебное заседание отложено на 26.08.2020.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились, в связи с чем, с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
На основании определения председателя первого судебного состава от 26.08.2020 произведена замена судьи судью Н.А. Скрипки на судью Т.А. Аппакову.
Рассмотрение апелляционной жалобы начинается сначала в связи с изменением состава суда на основании пункта 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В электронном виде через систему "Мой Арбитр" от конкурсного управляющего Чехиринадзе О.В. поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе с приложением отчета о ходе конкурсного производства, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании не возможно ввиду неисполнения Митряковичем Д.К. определения суда от 28.07.2020.
Часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Чехиринадзе Олеси Вадимовны отложить на 23.09.2020 в 13 часов 00 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г.Владивосток, зал N 514.
Митряковичу Д.К. представить подробный письменный отзыв с приложением контр-расчёта, при необходимости с приложением соответствующих документов, а также с пояснениями по его вкладу в процедуре банкротства ЗАО "Росмет".
В случае неисполнения настоящего определения, в следующем судебном заседании может быть рассмотрен вопрос о наложении штрафа на виновное лицо в порядке статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, коллегия разъясняет, что в случае непоступления мотивированного отзыва (возражений) от Митряковича Д.К., доводы Чехиринадзе О.В. будут расценены как признанные им в порядке пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
К.П. Засорин
Судьи
Т.А. Аппакова
А.В. Ветошкевич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка